Рішення № 39892120, 22.04.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
386/420/14-ц
Номер документу
39892120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/420/14-ц

Провадження № 2/386/124/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 29.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 021-10501-290911.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором .

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Яка виникла за попередній Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 16.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «ДельтаБанк » кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності Лещенко систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному № 021-10501-290911 від 29.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 18 294,28 грн., яка складається з

- тіло кредиту - 8640,13 грн.;

- прострочене тіло кредиту5755,81 грн

- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3898,34грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258905157446 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18294,28 грн. та стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп .Розглядати справу за позовом позивача до ОСОБА_1 без присутності представника позивача Романченка А.С. . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з"явився, однак в позовній заяві, поданій ним до суду вказав, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»)та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 021-10501-290911.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором .

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 16.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «ДельтаБанк » кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному № 021-10501-290911 від 29.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 18 294,28 грн., яка складається з

- тіло кредиту - 8640,13 грн.;

- прострочене тіло кредиту5755,81 грн

- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3898,34грн.

Викладене підтверджується копією договору № 021-10501-290911 від 29.09.2011 року (а/с.5-7), копією анкети позичальника ОСОБА_1(а/с.9-10), копією паспорта (а/с.13-15), копією ідентифікаційного коду (а/с.- 13), розрахунком ціни позову (а/с-16-17) вказані документи являються достовірними.

Керуючись ст. ст.. 3, 5, 10,14, 57, 88, 209, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт громадина України серії НОМЕР_4, виданий 29.09.2002 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області) , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258905157446 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18294, 28 грн ( вісімнадцять тисяч двісті дев»яносто чотири гривні 28 копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт громадина України серії НОМЕР_4, виданий 29.09.2002 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області,), мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ. вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 39892120 ?

Документ № 39892120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39892120 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39892120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39892120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39892120, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 39892120, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39892120 відноситься до справи № 386/420/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/420/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39863699
Наступний документ : 39894418