Вирок № 39892040, 25.07.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.07.2014 Провадження № 1-кп/331/365/14

Єдиний унікальний номер 331/4991/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора КУРОПАТОЇ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміж-ньої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2014 року, приблизно о 18 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі гіпермар-кету «Ашан», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-Б в м.Запоріжжя, будучи впевненою, що її злочинні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:

- комп'ютерну мишку вартістю 89,99 гривень;

- фарбу для волосся «Palette» в кількості 2 шт. за ціною 17,95 грн. на суму 35,90 гривень;

- ніж для чистки вартістю 22,36 гривень;

- ніж попул.140 мл вартістю 12,36 гривень;

- КПБ 2сп.«Романтика» вартістю 433,86 гривень;

- розетку двійну в кількості 2 шт. за ціною 34,80 грн. на суму 69,90 гривень;

- вимикач двійний «Оскар» вартістю 28,76 гривень;

- вимикач XL «Оскар» вартістю 15 гривень;

- батарейку «Duracell» пальчикову вартістю 11,30 гривень;

- батарейку «Duracell» пальчикову міні вартістю 20,68 гривень,

а всього майна на загальну суму 592 грн.05 коп.

Після цього ОСОБА_1 з зазначеним товаром вийшла через касову зону, не опла-тивши вартість товару, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не зале-жали від її волі, оскільки її дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали її.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закін-ченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.

2.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом'якшують покарання, особу винної, яка раніше не була засуд-жена, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога

та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей та вважає можливим звільни-

ти обвинувачену ОСОБА_1 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75,

76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від пока-рання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлен-ням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповід-но до статті 12 КК України, підлягають особи, не позбавлені батьківсяких прав, які на день наб-рання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 573, свідоцтво серія НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області 07.12.2006 р.) та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 572, свідоцтво серія НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області 07.12.2006 року).

В судовому засіданні обвинуваченою надана згода про звільнення її від покарання на під-ставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахо-вуючи, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнивши її від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України

на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Речові докази по справі:

- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан

3.

Україна Гіпермаркет» за належністю;

- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.