Ухвала суду № 39891191, 24.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є її власністю, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року вищезазначений вирок змінено, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінального покарання призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності. В іншій частині вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року залишено без змін.

09 липня 2014 року з Апеляційного суду м. Києва для вирішення у відповідності до чинного законодавства до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 11.06.2014 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014.

Вивчивши зазначене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

Окрім того, клопотання ОСОБА_1 про застосування акту амністії датовано 11 червня 2014 року. Між тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року аналогічне клопотання ОСОБА_1 було повернуто заявнику у зв'язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва, засудженому роз'яснено право звернутися з таким клопотанням до суду за місцем виконання вироку.

Право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає повагу до принципу верховенства права. Одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду ( рішення «Салов проти України» від 06.09.2005р).

Окрім того, щодо преюдиціальності судових рішень, які набрали законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов'язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих доказів, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_1 у зв'язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 від 11 червня 2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк