Вирок № 39890199, 14.07.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/681/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

прокурора - Сливки М.А.

потерпілого- ОСОБА_5.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судового засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120180000030

від 04.02.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживає з співмешканкою та має на утриманні її двох малолітніх дітей, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не має судимості, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та спричинив умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я за наступних обставин.

04.02.2014 року, о 00:05 годині, до чергової частини Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення про вчинення події кримінального правопорушення, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. На підставі даного повідомлення, на місце події на службовому автомобілі прибула слідчо-оперативна група Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, у складі слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 та дільничного інспектора Сторчака С.В., будучи одягненими в формений одяг, які виконували свої службові обов'язки, згідно наказу МВС України № 940 від 22.10.2012, відповідно до інструкції «з організації реагування ОВС на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші порушення, надзвичайні ситуації та інші події». Після чого, близько 02:00 години, під час виконання вказаними працівниками Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області своїх службових обов'язків, в приміщенні будинку ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, останній, перебуваючи в нетверезому стані, в ході спілкування, намагався продовжувати спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_2 На зауваження працівників міліції, з проханням припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1 відповів нецензурною лайкою та погрожував останнім фізичною розправою, таким чином, не виконуючи законні вимоги, тримаючи в правій руці металевий предмет довжиною 42 см., схожий на прут, ОСОБА_1 підійшов до одного з працівників міліції та намагався спричинити тілесні ушкодження. Після чого вказаними службовими особами було застосовано спеціальні засоби відносно ОСОБА_1, та заходи фізичного впливу для поміщення останнього до салону службового автомобіля з метою подальшого його доставлення до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля, ОСОБА_1 намагався спричинити тілесні ушкодження працівникам міліції, а саме нанести удари ногами, при цьому ОСОБА_1 вперся ногами в кермо автомобіля та таким чином умисно пошкодив його.

Отже, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, приблизно наприкінці серпня 2013 року, в обідній час, ОСОБА_1 пішов на присадибну ділянку свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, де займаючись господарськими справами, побачив в кінці присадибної ділянки сухі рослини коноплі. Маючи на меті придбати та виготовити наркотичний засіб, підійшов до даних рослин коноплі, де відірвав з них сухе листя та попрямував з ним до приміщення веранди свого будинку, де знайшов два прозорі полімерні пакети, в які за допомогою рук перетер та склав вищевказане сухе листя, таким чином, утворивши з нього подрібнену речовину. Після цього, ОСОБА_1, з метою подальшого вживання даної речовини, шляхом паління, без мети збуту, зберігав дану подрібнену речовину з листя коноплі в двох полімерних згортках з вищевказаних полімерних пакетів у окремому полімерному пакеті, в якому також знаходився звичайний тютюн, а саме, на дерев'яній тумбі в приміщенні веранди свого будинку за вищевказаною адресою.

В ході огляду місця події від 04.02.2014, на дерев'яній тумбі в приміщенні веранди будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, тьмяно-зеленого кольору. Після чого, вказані речовини направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта № 90 від 07.02.2014, надані на дослідження два згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,55 г (об.1) 5,30 г (об.2). Загальна маса 14,85 грама. Надана на дослідження речовина рудо-коричневого кольору є подрібненими частинами рослини тютюн, який до наркотичних засобів не віднесено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Окрім того, 03.02.2014, близько 23 години ОСОБА_1, в ході сварки із ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_2, який на той час знаходився в положенні сидячи на кріслі, в приміщенні вказаної кімнати та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, один удар правим колінним суглобом в область обличчя, один удар кулаком лівої руки та один удар лівим ліктьовим суглобом в область голови. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 відвів останнього до приміщення кухні свого будинку за вищевказаною адресою, де, взявши в праву руку алюмінієвий черпак, наніс один удар в область обличчя та один удар в область голови. Далі, ОСОБА_1 вивів ОСОБА_2 до приміщення веранди свого будинку за вказаною адресою, де, взявши в праву руку дерев'яну палицю, наніс ОСОБА_2 один удар даною палицею в область лівого колінного суглоба чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 225 від 13.03.2014 та відповідно наданої медичної документації, у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівого наколінника зі зміщенням, множинних саден передпліч, кистей, синців та саден обличчя, ран в тім'яній ділянці голови (2). Пошкодження у вигляді уламкового перелому лівого наколінника зі зміщенням утворились від локального травматичного контакту з тупим об'єктом та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров'я. В наданій медичній документації не описано морфологічної характеристики ушкоджень, тому говорити про індивідуальні ознаки травмуючого об'єкту (об'єктів) не є можливим. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень 03.02.2014.

Згідно висновку експерта № 293/225 від 28.03.2014 встановлено, що тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об'єктом (об'єктами), індивідуальні ознаки яких в пошкодженнях не відобразились, не виключається можливість їх утворення і від дії, як металевого черпака, так і деревяної палиці.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно спричинив тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.02.2014 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків. Крім того, приблизно наприкінці серпня 2013 року виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Окрім того, 03.02.2014, близько 23 години, він, в ході сварки із ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував щоб суд розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, оскільки обставини ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, ці діяння містять склад злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 122 КК України, опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та умисне спричинення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 342 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 309 КК України - відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючих обставин по справі, згідно ст. 66 КК України суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та те, що тяжких наслідків від скоєння злочинів не настало.

Обтяжуючими обставинами згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4, яка має двох малолітніх дітей, жорстоко поводився з батьками, не стриманий, зловживає спиртними напоями, від жителів села надходили скарги на його поведінку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий, але судимість знята та погашена в установленому законом порядку.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачений є небезпечний для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні відмовились від пред»явлення цивільного позову до суду про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Долю речових доказів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області по цьому кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто вони підлягають знищенню.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 90 від 07.02.2014 становлять 367,08 грн.;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 342 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_1 на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період обрати «тримання під вартою», взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 Компаніївського району Кіровоградської області,) на користь держави (код ЄДРПОУ 37323888, рахунок 31119102700225) процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367,08 грн.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області;тобто: металевий черпак з ручкою, дерев'яний брусок довжиною 65 см., металевий предмет схожий на прут довжиною 42 см., чоловічу куртку чорного з емблемою «Адідас», килим коричневого кольору, полімерний прозорий пакет, який опечатаний відбитком печатки «Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ МВС України, в якому знаходяться три полімерні пакети в двох з яких знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс загальною вагою 14,85 грама, в третьому пакеті знаходиться речовина рудо-коричневого кольору - тютюн - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______І.М. Мумига