Ухвала суду № 39890157, 07.07.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/616/13-к

У Х В А Л А

07.07.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря - Сабадаш Т.Є.

прокурора - Сливки М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12012120050000086 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградської області розглядається обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12012120050000086 відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв»язку з Оболонським районним судом м. Києва, так як він проживає в Київській області та не має матеріальної можливості прибувати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 з Оболонським районним суду м. Києва не заперечили.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та судовому розпоряднику або секретарю судового засідання перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов»язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження № 12012120050000086 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, щодо участі в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, цивільного відповідача ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення в Ленінському районному суді м. Миколаєва, Придніпровському районному суді м. Черкаси, Оболонському районному суді м. Києва 14 липня 2014 року о 14.00 год.

Ленінському районному суду м. Миколаєва, Придніпровському районному суду м. Черкаси, Оболонському районному суді м. Києва та Єланецькому районному суді Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 2812012120050000086 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідним службовим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Оболонського районного суду м. Києва згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, цивільного позивача ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та обвинуваченого ОСОБА_6 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_7 з'явитися до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: вул..Космонавтів, 68-А - 14.07.2014 року на 14.00 годину.

Зобов»язати потерпілого ОСОБА_8 з'явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.. Гоголя, 316 - 14.07.2014 року на 14.00 годину.

Зобов»язати цивільного відповідача ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та обвинуваченого ОСОБА_6 з'явитися до Оболонського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є- 14.07.2014 року на 14.00 годину.

Копію ухвали терміново направити Ленінському районному суду м. Миколаєва, Придніпровському районному суду м. Черкаси, Оболонському районному суді м. Києва та Єланецькому районному суді Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига