ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
22 липня 2014 року (11 год. 20 хв.) Справа № 808/4382/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» про стягнення податкового боргу.
07.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з банківських рахунків, обслуговуючих відповідача, кошти у розмірі суми податкового боргу - 17153,28 грн.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 17153,28 грн.: з податку на прибуток - 7005,31 грн., по земельному податку - 10147,97 грн. Борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем у деклараціях сум зобов'язань з цих податків.
Ухвалою судді від 09.07.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 22.07.2014.
21.07.2014 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб сплачено в повному обсязі у розмірі 10147,97 грн. Також, заборгованість з податку на прибуток відповідача зменшилась на 1000,00 грн., а пеня збільшилась на 37,17 грн. Отже, станом на 18.07.2014 податкова заборгованість відповідача складає 6042,48 грн. Крім того, позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.
21.07.2014 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наявність заборгованості у розмірі 6042,48 грн. визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
ВСТАНОВИВ:
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.04.2008 зареєстроване в якості юридичної особи.
За результатами проведення господарської діяльності відповідачем було подано позивачу податкову декларацію з податку на прибуток від 27.02.2014 №9090766866 за 2013 рік, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання в розмірі 10677,00 грн.
Згідно даних облікової картки відповідачем було частково сплачено задекларовані суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, а саме: 11.03.2014 - сплачено 1670,00 грн., 18.03.2014 - сплачено 607,00 грн., 25.03.2014 - сплачено 400,00 грн., 28.03.2014 - сплачено 1000,00 грн., 09.07.2014 - сплачено 1000,00 грн.
Крім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань позивачем була нарахована відповідачу пеня, яка згідно даних облікової картки та довідки про податковий борг станом на 18.07.2014 складає 42,48 грн.
Отже, згідно даних облікової картки та довідки про податковий борг станом на 18.07.2014 заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 10677,00 грн. - 1670,00 грн. - 607,00 грн., - 400,00 грн. - 1000,00 грн. - 1000,00 грн. + 42,48 грн. = 6042,48 грн.
За результатами проведення господарської діяльності відповідачем була подана позивачу податкова декларація з плати за землю від 18.02.2014 №9007872197, відповідно до якої відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб за 2014 рік в розмірі 60733,31 грн., з щомісячним платежем - 5061,10 грн.
Згідно даних облікової картки та довідки про податковий борг заборгованість відповідача по земельному податку станом на 18.07.2014 була сплачена в повному обсязі у розмірі 10147,97 грн.
Отже, згідно даних облікової картки та довідки про податковий борг загальна сума боргу відповідача становить 6042,48 грн. (податковий борг з податку на прибуток).
Вищезазначені суми грошових зобов'язань відповідачем не були сплачені.
13.03.2014 у зв'язку із виникненням у відповідача податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням позивачем була сформована та направлена податкова вимога №71-25 на суму 9007,00 грн., яка згідно відмітки наявної на корінці податкової вимоги була отримана відповідачем 13.03.2014.
Позивачем направлялися лист до ВРЕВ УДАІ, Відділу Дерземагенства у Токмацькому районі Запорізької області та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності майна у відповідача.
Відповіддю ВРЕВ УДАІ повідомив, що за відповідачем зареєстровано 3 одиниці транспортних засобів. Відділ Дерземагенства у Токмацькому районі Запорізької області повідомив, що за відповідачем на праві власності земельних ділянок не зареєстровано.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб'єкта у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.
Надаючи оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Підпунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми права, у зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, податківцями була направлена в його адресу податкова вимога від 13.03.2014 №71-25 сума грошового зобов'язання визначена у розмірі 9007,00 грн. Вказана податкова вимога, згідно відмітки наявної на корінці податкової вимоги, була отримана відповідачем 13.03.2014.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.
Відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого позову, тому у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 13.03.2014 №71-25 відкликаною, крім того, наданою позивачем обліковою карткою відповідача підтверджується, що податковий борг повністю не погашений. Відтак, податкова вимога позивача від 13.03.2014 №71-25 є чинною.
Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач визнає наявну заборгованість з податку на прибуток у розмірі 6042,48 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» (код ЄДРПОУ 35796160, зареєстроване: 71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Педенко, буд. 17) податковий борг з податку на прибуток в сумі 6042,48 грн. (шість тисяч сорок дві гривні 48 коп.) на р/р 33213808700303, код платежу 5311020202, отримувач - Токмацьке УДК ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 39890011, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4382/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: