Ухвала суду № 39889083, 23.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа № 922/1229/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1631 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.14 у справі

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до:

1) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Феськи,

2) ПП ОСОБА_2, с. Маяк

про скасування рішення, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, 2) Приватного підприємця ОСОБА_2, в якій прокурор просить скасувати рішення №108 ХХХІІІ сесії VІ скликання Феськівської сільської ради від 20.12.2013 р. Також прокурор просить зобов'язати 2-го відповідача припинити використання та звільнити займану земельну ділянку площею 13,1 га, яка використовується на підставі вищевказаного рішення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Скасовано рішення № 108 XXXIII сесії VI скликання Феськівської сільської ради від 20.12.2013р. Зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_2 припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 13,1 га, яка використовується на підставі вищевказаного рішення.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також другим відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке задовольняється колегією суддів.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк - поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу другого позивача.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.