ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.07.14р. Справа № 904/4765/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34
про стягнення 155 709,66 грн. та 12156160,01 доларів США, що еквівалентно 123950285,54 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Зінченко Г.В. - начальник юридичного відділу за довіреністю від 06.03.2013 року
Від відповідача Киценко Д.М. - представник за довіреністю від 07.04.2014 року
Від третьої особи Куліш К.В. - представник за довіреністю від 02.04.2014 року
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про стягнення боргу в сумі 155709,66 грн. та 12156160,01 доларів США, що еквівалентно 123950285,54 грн., строкову заборгованість за кредитом в сумі 7130000,00 доларів США, що еквівалентно 72701045,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2524731,01 доларів США, що еквівалентно 25743419,74 грн., строкової заборгованості зі сплати процентів в сумі 83218,41 доларів США, що еквівалентно 848536,52 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів в сумі 2373123,50 доларів США, що еквівалентно 24197553,77 грн., простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі 154289,35 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 17749,66 доларів США, що еквівалентно 180984,41 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 18883,60 доларів США, що еквівалентно 192546,63 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 1154,00 грн., 3% річних за несвоєчасно повернутий кредит в сумі 4357,75 доларів США, що еквівалентно 44433,80 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 4096,08 доларів США, що еквівалентно 41765,68 грн., 3% річних за прострочення сплати комісії в сумі 266,31 грн., судового збору.
Позивачем 17.07.2014 року подано до суду уточнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12156160,01 доларів США, що еквівалентно 123950285,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі 7130000,00 доларів США, що еквівалентно 72701045,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2524731,01 доларів США, що еквівалентно 25743419,74 грн., строкової заборгованості зі сплати процентів в сумі 83218,41 доларів США, що еквівалентно 848536,52 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів в сумі 2373123,50 доларів США, що еквівалентно 24197553,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 18883,60 доларів США, що еквівалентно 192546,63 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 17749,66 доларів США, що еквівалентно 180984,41 грн., 3% річних за несвоєчасно повернутий кредит в сумі 4357,75 доларів США, що еквівалентно 44433,80 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 4096,08 доларів США, що еквівалентно 41765,68 грн. та заборгованості зі сплати комісії в сумі 155709,66 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі 154289,35 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 1154,00 грн., 3% річних за прострочення сплати комісії в сумі 266,31 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою кредитного договору № 15ВД від 12.04.2007 року в частині своєчасного та повного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків й невиконанням відповідачем зобов'язань третьої особи за договором поруки від 27.04.2011 року за № 15ВД/П-2.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (заява б/н від 17.07.2014 року про визнання позову).
Ухвалою суду від 17.07.2014 року до участі у справі № 904/4765/14 залучено ПАТ "Веста-Дніпро" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Третя особа поясненнями від 17.07.2014 року зазначила, що кредит ПАТ "Веста-Дніпро" отримувався в межах ліміту кредитування в розмірі 9700000,00 доларів США, однак повністю не повернутий зі сплатою відповідних процентів в зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року заборгованість третьої особи перед позивачем складає 12156160,01 доларів США та 155709,66 грн.
Позивачем 02.07.2014 року подано до суду заяву б/н від 20.05.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача, на будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також майнові права та будь-яке інше майно, яке належить ТОВ "Техкомплект".
Заява не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області виходячи з наступного:
Згідно п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.
Позивачем не додано до справи належних доказів того, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення і, відповідно, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача.
Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", затвердженого Позачерговими загальними зборами учасників (акціонерів) (протокол № 54 від 16.07.2010 року), Публічне акціонерного товариства "ВТБ Банк" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку Мрія".
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія", як банком, та Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", як позичальником, укладено кредитний договір № 15ВД за умовами п. 1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної відзивної кредитної лінії з правом конвертації в інші валюти.
Сума кредиту у межах ліміту кредитування 2 800 000,00 доларів США 00 центів (п. 1.1 кредитного договору).
Строк повернення кредиту не пізніше - 12.04.2012 року (п. 1.1 кредитного договору).
04.06.2007 року між банком та позичальником укладено договір № 1 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, згідно якого:
- сума кредитної лінії - 10 000 000, 00 доларів США;
- строк користування - по 12.04.2012 року;
- плата за користування кредитом - 11,5% річних.
07.06.2007 року між банком та позичальником укладено договір № 2 про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, відповідно до умов якого:
- сума кредитної лінії - 10 000 000,00 доларів США;
- строк користування - по 12.04.2012 року;
- плата за користування кредитом - 10,4% річних.
24.11.2008 року між банком та позичальником укладено договір № 5 про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого:
- сума кредитної лінії - 10 000 000, 00 доларів США;
- строк користування - по 12.04.2012 року.
- плата за користування кредитом - 13,5% річних.
05.02.2009 року між банком та позичальником укладено договір № 4 про внесення змін до кредитного договору, яким встановлено:
- сума кредитної лінії - 10 000 000, 00 доларів США;
- строк користування - по 12.04.2012 року;
- плата за користування кредитом - 13,5% річних. Плата за користування кредитом з 05.02.2009 року до 05.08.2010 року складає 9% річних, а з 05.08.2010 року 13,5% річних.
26.10.2010 року між банком та позичальником укладено договір № 13 про внесення змін до кредитного договору, яким встановлено:
- сума кредитної лінії - 10 000 000,00 доларів США;
- строк повернення не пізніше - 12.04.2012 року;
- проценти за користування кредитними коштами, розмір яких, є базовим, встановлюються в розмірі:
12,0% - з 12.04.2007 року по 03.06.2007 року;
11,5 % - з 04.06.2007 року по 06.06.2007 року;
10,4% - з 07.06.2007 року по 23.11.2008 року;
13,5% - з 24.11.2007 року по 04.02.2009 року;
9,0% - з 05.02.2009 року по 04.08.2010 року;
13,5% - з 05.08.2010 року по 25.10.2010 року;
11,5% - з 26.10.2010 року.
28.02.2011 року між банком та позичальником укладено договір № 14 про внесення змін до кредитного договору, яким встановлено що проценти за користування кредитними коштами, розмір яких, є базовим встановлюються в розмірі:
12,0% - з 12.04.2007 року по 03.06.2007 року;
11,5 % - з 04.06.2007 року по 06.06.2007 року;
10,4% - з 07.06.2007 року по 23.11.2008 року;
13,5% - з 24.11.2007 року по 04.02.2009 року;
9,0% - з 05.02.2009 року по 04.08.2010 року;
13,5% - з 05.08.2010 року по 25.10.2010 року;
11,5% - з 26.10.2010 року по 28.02.2011 року;
10,5% - з 01.03.2011 року по 05.05.2011 року;
11,5% - з 06.05.2011 року.
27.04.2011 року між банком та позичальником укладено договір № 16 про внесення змін до кредитного договору, умовами якого передбачено, що:
- сума кредитної лінії складає 9 700 00, 00 доларів США;
- термін повернення - не пізніше 30.12.2016 року;
- проценти за користування кредитними коштами, розмір яких є базовим, встановлюються в розмірі: 10,5% - з 01.03.2011 року до 05.05.2011 року, 10,9 % - починаючи з 06.05.2011 року.
Згідно з п. 3.1.1 кредитного договору з врахуванням договору № 22 від 26.01.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 15ВД проценти за користування кредитними коштами, розмір яких є базовими, встановлюється у розмірі:
- 10,5% річних в період з 26.01.2012 року до 31.01.2013 року включно;
- 10,9% річних починаючи з 01.02.2013 року.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що початком нарахування плати за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних у п. п. 1.1 кредитного договору або їх частини з позичкового рахунку.
Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи з календарної кількості днів і суми отриманих коштів (п. 7.2 договору).
При нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини (п. 7.3 договору).
За приписами п. 1 договору № 22 від 26.01.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 15ВД від 12.04.2007 року внесено зміни до п. 3.1.1 договору та викладено його у наступній редакції: плата за користування кредитними коштами встановлюється у вигляді процентів, розмір яких встановлюється умовами цього договору та має статус "диференційованої" ставки, під якою у даному договорі розуміється наступне: кредитним договором встановлюється базовий розмір процентів, що нараховується за користування кредитними коштами за умови повного та всебічного виконання позичальником всіх умов цього договору та договорів про забезпечення та визначається умови, за яких застосовується підвищений розмір плати за користування кредитними коштами, який визначається шляхом збільшення базової процентної ставки на кількість процентних пунктів, що встановлена цим договором.
За умовами п. 3 договору № 28 від 01.11.2013 року до кредитного договору сплата процентів, нарахованих за період з 25 числа місяця до 24 числа поточного місяця включно здійснюється позичальником у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів, визначений п. 10.1 цього договору, що місячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - проценти, нараховані відповідно до п. 3.1.2 договору, за винятком процентів, що сплачуються позичальником у наступному порядку:
- проценти, що нараховані за період з 25.03.2009 року до 24.04.2009 року включно, сплачуються не пізніше 19.05.2009 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.08.2009 року до 24.09.2009 року включно, сплачуються не пізніше 30.10.2009 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.09.2009 року до 24.03.2010 року включно, сплачуються не пізніше 30.04.2010 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.04.2010 року до 24.06.2010 року включно, сплачуються не пізніше 30.03.2010 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.04.2011 року до 24.06.2011 року включно, сплачуються не пізніше 20.07.2011 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.06.2011 року до 24.07.2011 року включно, сплачуються не пізніше 31.08.2011 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.07.2011 року до 24.08.2011 року включно, сплачуються не пізніше 30.09.2011 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.08.2011 року до 24.09.2011 року включно, сплачуються не пізніше 31.10.2011 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.09.2011 року до 24.12.2011 року включно, сплачуються не пізніше 31.12.2011 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.12.2011 року до 24.01.2012 року включно, сплачуються не пізніше 30.06.2012 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.01.2012 року до 24.12.2012 року включно, сплачуються не пізніше 01.03.2014 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.12.2012 року до 24.12.2013 року включно, сплачуються не пізніше 01.03.2014 року;
- проценти, що нараховані за період з 25.12.2013 року до 24.12.2016 року включно, сплачуються відповідно до наступного графіку:
- проценти, що нараховані за період з 25.12.2013 року до 24.02.2014 року включно, сплачуються не пізніше 01.03.2014 року;
- проценти, що нараховані за період з 25 грудня попереднього року до 24 червня поточного рахунку включно (за винятком процентів, нарахованих у період з 25.12.2013 року до 24.02.2014 року), сплачуються згідно графіку:
- в сумі не менше, ніж 40 000 доларів США, сплачуються щомісячно;
- залишок нарахованих та несплачених процентів сплачується щорічно не пізніше 31 жовтня поточного року;
- проценти, що нараховані за період з 25 червня поточного року по 24 вересня поточного року включно, оплачуються згідно графіку:
- в сумі не менше, ніж 60 000,00 доларів США сплачуються щомісячно;
- залишок нарахованих та несплачених процентів сплачується щорічно не пізніше 31 жовтня поточного року;
- проценти, нараховані за період з 25 вересня поточного року до 24 грудня поточного року включно, сплачуються щомісячно, відповідно до п. 3.1.3 (не включаючи підпункти) цього договору;
- проценти, що нараховані за період з 25.12.2016 року до 30.12.2016 року включно, сплачуються не пізніше 30.12.2016 року;
- в день повного повернення заборгованості за кредитом.
Пунктом 4 договору № 28 від 01.11.2013 року до кредитного договору № 15ВД від 12.04.2007 року внесено зміни до п. 3.2 (п. 3.2.1, п. 3.2.1.1) договору та викладено його в наступній редакції: комісія за управління кредитом (щорічна) - позичальник зобов'язаний сплачувати банку щорічну комісію за управління кредитом у розмірі 0,1% проценти від суми заборгованості за кредитом станом на 25 квітня кожного календарного року кредитування у строк до 15 травня кожного календарного року кредитування на рахунок для обліку/сплати комісії, визначений п. 10.1 цього договору. Зазначена комісія нараховується банком та сплачується позичальником у гривневому еквіваленті валюти, в якій надано кредит, за курсом НБУ на момент нарахування на фактичну суму заборгованості за кредитом станом на 25 квітня кожного календарного року кредитування, окрім комісії за управління кредитом, що підлягає сплаті позичальником у 2012 та у 2013 році, порядок сплати якої визначено у п. 3.2.1.1 цього договору. Комісію за управління кредитом, нараховану банком 25.04.2012 року та 25.04.2013 року, у розмірі визначеному п. 3.2.1 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди, визначений у п. 10.1 цього договору, не пізніше 01.03.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених в цьому договорі (п. 4.3.4 договору).
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом, враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт.
Приписами п. 7.2 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредитом), позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань, враховуючи день погашення, з розрахунку факт/факт.
На виконання умов договору, позивач надав третій особі кредит на загальну суму 9 654 731,01 доларів США, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 150-196).
В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань третя особа в обумовлені договором строки не повернула отриманий кредит та не сплатила відсотки й комісію за користування кредитом.
Отже, сума заборгованості позичальника щодо повернення кредиту станом на 24.03.2014 року становить 9 654 731,01 долари США, яка складається з:
- строкової заборгованості по кредиту в сумі 7 130 000,00 доларів США по кредитному договору (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн.) становить 72 701 045,00 грн.;
- простроченої заборгованості по кредиту станом на 24.03.2014 року -2 524 731,01 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн.) становить 25 743 419,74 грн.
За користування кредитом в період з 12.04.2007 року по 24.03.2014 року банком позичальнику нарахована плата (відсотки) в розмірі 7 151 078,65 доларів США, з яких позичальником сплачено 4 694 736,74 долари США.
Таким чином, заборгованість позичальника по сплаті плати (відсотків) за користування кредитом станом на 24.03.2014 року становить 2 456 341,91 долари США, яка складається з:
- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року (включно) становить 83 218,41 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн.) становить 848 536,52 грн.;
- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 24.03.2014 року становить 2 373 123,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн.) становить 24 197 553,77 грн.;
Крім того, станом на 24.03.2014 року позичальником не сплачено щорічну комісію за управління кредитом: за 2012 рік - 77 119,09 грн. та 2013 рік - 77170,26 грн.
Отже, заборгованість позичальника за по сплаті комісії за щорічне управління кредитом складає 154 289,35 грн.
- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно), становить 17 749,66 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 180 984,41 грн.);
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно), становить 18 883,60 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 192 546,63 грн.);
- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) становить 1154,00 грн.;
- 3% річних за прострочення повернення кредиту з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) становить - 4 357,75 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 44 433,80 грн.);
- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) становить 4 096,08 доларів США - (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 41 765,68 грн.);
- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) становить 266,31 грн.
27.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", як поручителем, укладено договір поруки № 15ВД/П-2 за умовами п. 1.1 якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Згідно з п. 1.3 договору сторони встановили, що зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором, не потребується.
За приписами п. 2.2 договору поруки поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.5 договору у випадку порушення постачальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитним договором банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі чи частково.
Пунктом 2.6 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі, направленій банком, направленій згідно з п. 2.5 цього договору, шляхом перерахування коштів на рахунок банку. При неперерахуванні поручителем коштів на рахунок банку у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі банку, банк має право на договірне списання з рахунків поручителя суми боргових зобов'язань.
При простроченні виконання поручителем зобов'язань, що визначені у п. 1.2 цього договору, поручитель зобов'язаний виплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожний день прострочення (п. 4.1 договору).
Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором (п. 5.1 договору).
Позивачем згідно умов договору поруки надіслано на адресу поручителя - відповідача лист-вимогу від 31.03.2014 року за № 9220-1/1-2 (а. с. 224), в якій вимагав протягом 7 банківських днів з моменту надіслання даної вимоги сплатити заборгованість третьої особи з врахуванням штрафних санкцій за кредитним договором. Підтвердженням надіслання вказаного листа-вимоги відповідачу є поштова квитанція № 6442 від 31.03.2014 року та опис вкладення від 31.03.2014 року (а. с. 225).
Як встановлено судом, відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язань в частині виконання зобов'язання третьої особи за кредитним договором № 15ВД від 12.04.2007 року.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12156160,01 доларів США, що еквівалентно 123950285,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі 7130000,00 доларів США, що еквівалентно 72701045,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2524731,01 доларів США, що еквівалентно 25743419,74 грн., строкової заборгованості зі сплати процентів, нарахованих за період з 25.02.2014 року до 23.03.2014 року в сумі 83218,41 доларів США, що еквівалентно 848536,52 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів в сумі 2373123,50 доларів США, що еквівалентно 24197553,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 18883,60 доларів США, що еквівалентно 192546,63 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 17749,66 доларів США, що еквівалентно 180984,41 грн., 3% річних за несвоєчасно повернутий кредит за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 4357,75 доларів США, що еквівалентно 44433,80 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 4096,08 доларів США, що еквівалентно 41765,68 грн. та заборгованості зі сплати комісії в сумі 155709,66 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті комісії, що нарахована за 2012 та 2013 рік станом на 24.03.2014 року в сумі 154289,35 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 1154,00 грн., 3% річних за прострочення сплати комісії за період з 04.03.2014 року до 24.03.2014 року в сумі 266,31 грн. є обґрунтованими, визнаються відповідачем в повному обсязі (заява б/н від 17.07.2014 року про визнання позову) та такими, що підлягають задоволенню
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлений ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову до суду покладається на відповідача, а судовий збір за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, п/р 26002010009830 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 32804524) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, б. 8/26, п/р 37398000013001 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 7130000 (сім мільйонів сто тридцять тисяч) доларів США 00 центів США, що еквівалентно 72701045 (сімдесят два мільйона сімсот одна тисяча сорок п'ять) грн. 00 коп. - строкової заборгованості за кредитом, 2524731 (два мільйона п'ятсот двадцять чотири тисячі сімсот тридцять один) долар США 01 цент США, що еквівалентно 25743419 (двадцять п'ять мільйонів сімсот сорок три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 83218 (вісімдесят три тисячі двісті вісімнадцять) доларів США 41 цент США, що еквівалентно 848536 (вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 52 коп. - строкової заборгованості зі сплати процентів, 2373123 (два мільйона триста сімдесят три тисячі сто двадцять три) долари США 50 центів США, що еквівалентно 24197553 (двадцять чотири мільйона сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 77 коп. - простроченої заборгованості зі сплати процентів, 154289 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. - простроченої заборгованості по сплаті комісії, 17749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) доларів США 66 центів США, що еквівалентно 180984 (сто вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 18883 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 60 центів США, що еквівалентно 192546 (сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 63 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1154 (одна тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 4357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) доларів США 75 центів США, що еквівалентно 44433 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 80 коп. - 3% річних за несвоєчасно повернутий кредит, 4096 (чотири тисячі дев'яносто шість) доларів США 08 центів США, що еквівалентно 41765 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 68 коп. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 31 коп. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Повне рішення складено - 22.07.2014 року.
Суддя С.П.Панна
Судове рішення № 39888773, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4765/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: