Ухвала суду № 39887772, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. м. Київ К/800/30958/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі №818/7521/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Конотопська" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 р. було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі №818/7521/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Конотопська" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: при її виготовленні у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено у тому числі: «та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р.».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 р. вважати правильним «та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)Голубєва Г.К.Судді (підпис)Карась О.В. (підпис)Пилипчук Н.Г.