Ухвала суду № 39887616, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ К/800/35890/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року

у справі № 815/3381/13-а

за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр»

про підтвердження обґрунтованості умовного арешту,

встановив:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 815/3381/13-а, прийняти нове рішення, яким подання задовольнити.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, провадження по справі закрито на підставі пункту 1 частини першої ст. 157 та пункту 2 частини четвертої ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено, з тих підстав, що платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, яке було підставою для виникнення обставин для винесення подання про підтвердження обґрунтованості умовного арешту, що є предметом розгляду у даній справі, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність спору про право, а відтак про неможливість розгляду даного спору в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 815/3381/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун