Ухвала суду № 39887479, 18.07.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3546/12

Провадження № 6/587/95/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ Колодченко О.В. звернулась до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні в відділі ДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1816/865/12 від 12.10.2012 року, виданого Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.01.2011 року на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де Стягувачем вказано Сумський обласний спеціалізований будинок дитини.

Згідно листа головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 25 жовтня 2013 року, надісланого на адресу ВДВС Сумського РУЮ повідомляється, що ОСОБА_4 переведено на подальше виховання до Конотопського дитячого будинку-інтернату, на підставі Путівки. В зв'язку з чим просила замінити сторони виконавчого провадження - стягувача на КУ СОР «Конотопський дитячий будинок-інтернат».

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 1817/3546//12, провадження № 2/1817/865/12 від 12 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Сумського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-тя особа: Служба у справах дітей СумськоїРДА про позбавлення батьківських прав та стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини було вирішено:

- Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, мешканців с. Сад Сумського району Сумської області, вул. Польова, 3, на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13 січня 2011 року.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2/1817/865/12, відповідно до якого Сумський обласний спеціалізований будинок дитини є Стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.

Згідно листа головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 25 жовтня 2013 року, надісланого на адресу ВДВС Сумського РУЮ повідомляється, що ОСОБА_4 переведено на подальше виховання до Конотопського дитячого будинку-інтернату, на підставі Путівки № 5 від 27.09.2013 року.

13 листопада 2013 року директор Конотопського дитячого будинку-інтернату звернувся до Відділу ДВС Сумського РУЮ з листом про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача на КУ СОР «Конотопський дитячий будинок-інтернат», оскільки дитина ОСОБА_3 з 18.10.2013 року поставлена на всі види постачання та занесена у списки дитячого будинку-інтернату, яка прибула з будинку дитини м. Суми.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України та відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1817/865/12 від 12 жовтня 2012 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) аліментів на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (м. Суми, вул. Кірова, 158) в розмірі ? частини щомісячно, з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши стягувача з Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (м. Суми, вул. Кірова, 158) на КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат (Сумська область, м. Конотоп, вул. Паризької комуни, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко