Рішення № 39887142, 20.05.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/470/14-ц 2/441/279/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 14.01.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент Банк» укладено кредитний договір № AN37R9100530097, відповідно до якого, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 14376,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість грн. 00 коп.) із сплатою 0,12% на рік, натомість, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені кредитним договором погашати заборгованість частинами суми. Станом на 25.02.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 23876,09 грн., з яких прострочена заборгованість 14376,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12,75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3737,76 грн., пеня 4136,43 грн., штраф (фіксована частина) 550,00 грн., штраф (процентна ставка) 1113,15 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 28) .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 31) .

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 24), ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № AN37R9100530097 від 14.01.2013р., заяви позичальника (а.с.5-12), видно, що між ПАТ «Акцент Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав позичальнику кошти у сумі 14376,00 грн., строком до 13.07.2014р. включно, відповідач зобов'язувався щомісяця в період сплати з «8» по « 12» число кожного місяця погашати кредит та сплачувати, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом 25.02.2014 року становить 23876,09 грн., з яких прострочена заборгованість 14376,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12,75 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3737,76 грн., пеня 4136,43 грн., штраф (фіксована частина) 550,00 грн., штраф (процентна ставка) 1113,15 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № AN37R9100530097 від 14.01.2013р. (а.с.4).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент Банк» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ «Акцент Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р №29090829000010 у ПАТ «Акцент Банк», код 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № AN37R9100530097 від 14.01.2013р в сумі 23876,09 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р №64994919400001 у ПАТ «Акцент Банк», код 14360080, МФО 307770) 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько