Рішення № 39886872, 24.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7237/14-ц

Провадження №2/200/22462/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" „Про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_3 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 8 830 грн. та виплату процентів у сумі 1 208 грн. 53 коп. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 10 038 грн. 53 коп. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2.

09.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (09.10.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 16,0000 % річних. Тобто, 09.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 8 830 грн. суми депозитного вкладу та 1 208 грн. 53 коп. суми відсотків за депозитним вкладом.

В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 10 038 грн. 53 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 10 038 грн. 53 коп.

09 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_3 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 8 230 грн. та виплату процентів у сумі 628 грн. 48 коп. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 8 858 грн. 48 коп. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2.

09.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (09.10.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,3500 % річних. Тобто, 09.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 8 230 грн. суми депозитного вкладу та 628 грн. 48 коп. суми відсотків за депозитним вкладом.

В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 8 858 грн. 48 коп.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 8 858 грн. 48 коп..

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданому до суду клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, в поданому до суду клопотанні представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_3 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 8 830 грн. та виплату процентів у сумі 1 208 грн. 53 коп. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 09.10.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_3 винагороду у розмірі 10 038 грн. 53 коп., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання коштів.

09.10.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 09.10.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 в день розірвання договору (09.10.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 16,0000 % річних. Тобто, 09.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 8 830 грн. (сума депозиту) та 1 208 грн. 53 коп. (відсотки).

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 8 830 грн. та суму відсотків у розмірі 1 208 грн. 53 коп., що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості.

09 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_3 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 8 230 грн. та виплату процентів у сумі 628 грн. 48 коп. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 09.10.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_3 винагороду у розмірі 8 858 грн. 48 коп., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання коштів.

09.10.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 09.10.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712 в день розірвання договору (09.10.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,3500 % річних. Тобто, 09.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 8 230 грн. (сума депозиту) та 628 грн. 48 коп. (відсотки).

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 8 230 грн. та суму відсотків у розмірі 628 грн. 48 коп., що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості.

Судом встановлено істотне порушення договорів з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:

- за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 у сумі 10 038 грн. 53 коп., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 8 830 грн., несплачена сума процентів у розмірі 1 208 грн. 53 коп.

- за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712 у сумі 8 858 грн. 48 коп., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 8 230 грн., несплачена сума процентів у розмірі 628 грн. 48 коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДІНПРО», МФО 305749) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_1) заборгованість:

- за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № НОМЕР_2 у сумі 10 038 грн. 53 коп., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 8 830 грн., несплачена сума процентів у розмірі 1 208 грн. 53 коп.

- за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 01.12.2011 року № 26301018112712 у сумі 8 858 грн. 48 коп., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 8 230 грн., несплачена сума процентів у розмірі 628 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 19 140 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева