АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
02 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кийградсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кийградсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 13.06.2014 року направила до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідна вимога враховується і при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у загальному в розмірі 243 гривні 60 копійок, що складається з - 121,80 грн. (вимога майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди) та 121,80 грн. вимога про стягнення моральної шкоди, на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
До апеляційної скарги долучено квитанцію № 209 від 13.06.2014 про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., отже скаржнику необхідно доплатити 121,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як убачається із матеріалів справи, скаржником подано до суду не підписану апеляційну скаргу, до скарги не долучено копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме відсутні необхідні копії скарги для відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ТОВ «Кийградсервіс».
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 761/26351/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9520/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 39886769, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9520/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: