Ухвала суду № 39869719, 22.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/1283/2014 Головуючий у 1-й інстанції:Долгополов А.М.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши апеляційну скаргу директора ДП «ІБГ «Курортстройінвест» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Гвінтовки Д.В. про арешт майна та накладено арешт на банківські рахунки ДП «Інвестиційно-Будівна група «Курортбудінвест» (код ЄДРПОУ 31039326), згідно баз даних Міністерства Доходів і Зборів України Головного Управління Міндоходів АР Крим, а саме: рахунків банку КРИМ.РЕС.Ф ПАТ «УСБ» м. Сімферополь № 2600132390001, 2600132390002, 26008440023900, 26008440023900, 26064440023900, та банку КРИМ.РУПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Сімферополь № 26003054907606, 26006054905768, 26058054908735.

На зазначену ухвалу директором ДП «ІБГ «Курортбудінвест» ОСОБА_2 15.07.2014 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року, якою накладено арешт на банківські рахунки ДП «ІБГ «Курортбудінвест».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року слід повернути ОСОБА_2, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про арешт банківськіх рахунків ДП «Інвестиційно-Будівна група «Курортбудінвест» (код ЄДРПОУ 31039326), згідно баз даних Міністерства Доходів і Зборів України Головного Управління Міндоходів АР Крим, а саме: рахунків банку КРИМ.РЕС.Ф ПАТ «УСБ» м. Сімферополь № 2600132390001, 2600132390002, 26008440023900, 26008440023900, 26064440023900, та банку КРИМ.РУПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Сімферополь № 26003054907606, 26006054905768, 26058054908735 була винесена майже рік тому, а саме ще 20 серпня 2013 року. Однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана ОСОБА_2 лише 15.07.2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт, в поданій ним апеляційній скарзі, не порушує питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, він не звертався.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу директора ДП «ІБГ «Курортбудінвест» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Гвінтовки Д.В. про арешт майна та накладено арешт на банківські рахунки ДП «Інвестиційно-Будівна група «Курортбудінвест» (код ЄДРПОУ 31039326), згідно баз даних Міністерства Доходів і Зборів України Головного Управління Міндоходів АР Крим, а саме: рахунків банку КРИМ.РЕС.Ф ПАТ «УСБ» м. Сімферополь № 2600132390001, 2600132390002, 26008440023900, 26008440023900, 26064440023900, та банку КРИМ.РУПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Сімферополь № 26003054907606, 26006054905768, 26058054908735,з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ДП «ІБГ «Курортбудінвест» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Гвінтовки Д.В. про арешт майна та накладено арешт на банківські рахунки ДП «Інвестиційно-Будівна група «Курортбудінвест» (код ЄДРПОУ 31039326), згідно баз даних Міністерства Доходів і Зборів України Головного Управління Міндоходів АР Крим, а саме: рахунків банку КРИМ.РЕС.Ф ПАТ «УСБ» м. Сімферополь № 2600132390001, 2600132390002, 26008440023900, 26008440023900, 26064440023900, та банку КРИМ.РУПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Сімферополь № 26003054907606, 26006054905768, 26058054908735, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - директору ДП «ІБГ «Курортбудінвест» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.