Ухвала суду № 39886433, 18.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 908/4094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 908/4094/13 господарського суду Запорізької області за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції, -

В с т а н о в и в:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, подана Заявником касаційна скарга підписана ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 1 від 31.12.2013р., яка засвідчена ОСОБА_3 Докази наявності повноважень зазначеної особи на засвідчення довіреності відсутні. Тобто, вказана довіреність не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, а отже не може вважатись належним доказом наявності повноважень ОСОБА_2 на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" встановлено, що її зміст зводиться до аналізу фактичних обставин справи. При цьому, в касаційній скарзі ВАТ "Запоріжжяобленерго" не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як в касаційній скарзі заявником робиться посилання на неповноту встановлення судами обставин справи та невідповідність вимогам ГПК України, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 908/4094/13 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.