Рішення № 39884738, 21.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2073/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, тому станом на 19.03.2014 р. має заборгованість - 22 847,59 грн., яка складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 248,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 035,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 064,17 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку із вищенаведеним звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк», заборгованість в розмірі - 22 847,59 грн. за кредитним договором №б/н від 08.09.2008 р. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тому, суд керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» було укладено договір №б/н від 08.09.2008р. (а.с.7), відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 грн. із розрахунку 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ними та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 6.5., 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі порушення строків платежів по грошових зобов'язаннях більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн., однак, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, в результаті чого згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 3-6) він має заборгованість 22 847,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 248,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 035,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 564,17 грн.

На підставі встановлених судом обставин та статей 546, 526, 1048, 1050, 1054 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором б/н від 08.09.2008 р., тому суд дійшов висновку, що існують правові підстави для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі - 28 847,59 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, р/р №29090829000010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2008 р. в розмірі - 22 847,59 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, р/р №64994919400001, МФО №307770) судові витрати в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін