Рішення № 39883985, 24.07.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 24.07.2014

Справа № 479/696/14-ц

2/479/198/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Світовид» 11 червня 2014 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 47/К13, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид» надає йому в кредит грошові кошти в сумі 4 700 грн., а він зобов'язується протягом двадцяти чотирьох місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних.

Того ж дня, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладені договора поруки від 05 березня 2013 року між Кредитною спілкою «Світовид» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 645 грн. 23 коп. та 1 807 грн. 56 коп. по відсоткам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 6 452 грн. 79 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшли письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника Кредитної спілки «Світовид», позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 на повторний виклик в суд не з'явилася , про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності в суд не подала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали позов.

Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - заяви-анкети № 47 на отримання кредиту підтверджується, що до фінансової установи - Кредитної спілки «Світовид» 05 березня 2013 року з письмовою заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Рішенням кредитного комітету № 3/3 заява відповідача була задоволена, 05 березня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 47/К13, за умовами якого фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти 4 700 грн. в кредит на двадцять чотири місяці , а позичальник зобов'язується частинами щомісячно здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 60 % річних відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору .

Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Світовид» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договора поруки, відповідно до умов яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання по кредитному договору кредитна спілка виконала. Суму кредиту 4 700 грн. відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.03.2013 року. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, не сплачує, в результаті чого станом на 04 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 6 452 грн. 79 коп., з яких 4 645 грн. 23 коп. по кредиту, 1 807 грн. 56 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 47/К13, договорів поруки від 05 березня 2013 року.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 4 645 грн. 23 коп., та по процентам у розмірі 1 807 грн. 56 коп., а всього 6 452 грн. 79 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» р/р 26505300087825 в ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 25377384, МФО 326461 - 6 452 грн. 79 коп. кредитної заборгованості за кредитним договором № 47/К13.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Світовид» р/р 26505300087825 в ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 25377384, МФО 326461 - 6 452 грн. 79 коп. кредитної заборгованості за кредитним договором № 47/К13.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Світовид" понесені судові витрати по сплаті судового збору по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду