Вирок № 39883645, 23.07.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/624/14-к

1-кп/614/55/14

Категорія 39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурора Кравчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області кримінальне провадження 1-кп/614/55/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

21.06.1999 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України строком на 2 роки;

20.06.2001 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206. ст.43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

09.10.2003 р. постановою Балаклійського районного суду Харківської області звільнений умовно- достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів;

05.03.2005 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.289, ст.395, ч.2 ст.162, ст.72, 70. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

08.12.2010 р. постановою Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно- достроково на 3 місяці 24 дні;

22.06.2011р. Борівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік;

28.10.2011 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

30.08.2013 р. постановою Балаклійського районного суду Харківської області звільнений умовно- достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів;

18.04.2014 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років обмеження волі;

20.05.2014 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 25 днів обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 08.06.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. без дозволу власника домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3, зайшов у житловий будинок, де умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій власника домоволодіння, проявляючи неповагу до нього, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно став наносити сплячому ОСОБА_2 удари кулаками по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми м'яких тканин правої половини обличчя та саден правої виличної області, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 254-13/14 від 10.06.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в кінці березня 2014 року на території колишнього басейну, розташованого поблизу смт. Борова Борівського району Харківської області незаконно посіяв та незаконно виростив 16 шт. кущів коноплі, для подальшого особистого їх вживання, тобто без мети збуту, які згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1046 від 17.06.2014 року, відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля» у кількості 16 штук, загальною масою 390 грам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 10.06.2014р. незаконно назбирав стебла з рослин коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 висушив їх без мети збуту для подальшого особистого вживання, які згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1045 від 17.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 10,4507 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновано, визнав повністю та пояснив, що в кінці березня 2014 року поблизу смт. Борова Борівського району Харківської області посіяв та виростив 16 шт. кущів коноплі, для подальшого особистого їх вживання, без мети збуту, а коли рослини коноплі виросли, на початку червня назбирав з них стебла, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 для їх висушування без мети збуту та подальшого особистого вживання. 08.06.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. без дозволу власника домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3, зайшов у житловий будинок, в якому безпричинно став наносити сплячому ОСОБА_2 удари кулаками по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти і обставини вчиненого злочину, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має але просить суд покарати його по закону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт безпричинного побиття ОСОБА_1 її цивільного чоловіка ОСОБА_2, який спав в своєму домоволодінні.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України підтверджується письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.06.2014 року, з якого вбачається, що огляд місця події проводився шляхом виїзду на місце вчинення злочину до території колишнього басейну, де вирощувалися рослини коноплі, розташованого поблизу смт. Борова Борівського району Харківської області за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- висновком експерта № 1046 від 17.06.2014р., з якого вбачається, що рослини у кількості 16 штук, масою 390,0грам (згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2014р. - 16 (шістнадцять) штук, надані на дослідження, відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля».

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2014р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 вказав на місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України;

- протоколом огляду предмета від 22.06.2014р., з якого вбачається, що предметом огляду є один полімерний пакет синього кольору, у якому знаходилось 16 кущів коноплі масою 390г;

- висновком експерта № 254-ІЗ/14 від 10.06.2014р., з якого вбачається, що тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_2 у вигляді підшкірної гематоми м'яких тканин правої половини обличчя та саден правої виличної області могли виникнути від дій тупого предмету при обставинах, які мали місце 09.06.2014р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2014р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 вказав на місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2014 року, з якого вбачається, що огляд місця події проводився шляхом виїзду на місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_4 за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності власника домоволодіння ОСОБА_1;

- висновком експерта № 1045 від 17.06.2014р., з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 10,4507г.;

- протоколом огляду предмета від 22.06.2014р., з якого вбачається, що предметом огляду є один прозорий полімерний пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді стеблин рослин;

Тому суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії:

по ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин (шістнадцять рослин);

по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, але вину свою визнав повністю та щиросердно розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, в силу ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки та конкретні обставини скоєння кримінальних правопорушень, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільним буде призначення покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 КК України у вигляді арешту; по ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі; по ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі, з урахуванням вимог ст.ст.70, 71, 72 КК України.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази, які знаходяться на складі ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області - 16 (шістнадцять) нарковмісних рослин роду «Конопля», загальна маса яких становить 390 грам. та речовина рослинного походження у вигляді стеблин рослин - канабіс, маса якого 10,4507 г - знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, вартість яких складає 737 грн. 88 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2014 р. визначити покарання йому у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

по ч.1 ст. 296 КК України - у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

по ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В силу ч.1 ст. 70 КК України та з урахуванням вимог п.п. "а" п.1 ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити два роки три місяці позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог п.п. "б" п.1 ч.1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2014 р. і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 - 3(три) роки 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 - з 26.06.2014р.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази, які знаходяться на складі ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області - 16 (шістнадцять) нарковмісних рослин роду «Конопля», загальна маса яких становить 390 грам. та речовина рослинного походження у вигляді стеблин рослин - канабіс, маса якого 10,4507 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 737 грн. 88 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя Люба В. І.