Рішення № 39882805, 24.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3304/14-ц

2/303/1962/14 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1 347 грн. 88 коп. за кредитним договором №001-06033-190507 від 19.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 1 347 грн. 88 коп., заборгованість за сумою кредиту 973 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 64 грн. 33 коп., заборгованість за комісіями 310 грн. 05 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем по справі ОСОБА_1 19.05.2007 року та ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») було укладено кредитний договір №001-06033-190507 згідно якого, відповідач отримав від банку 869 грн. 20 коп. на придбання певного майна. Відповідно до даного договору відповідач зобов"язана сплачувати проценти виходячи із ставки 12 % на рік та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 2,45% в місяць. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 10.02.2014 року виникла сума боргу в розмірі 1 347 грн. 88 коп., заборгованість за сумою кредиту 973 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 64 грн. 33 коп., заборгованість за комісіями 310 грн. 05 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.3-4), анкетою позичальника (а.с.5), рахунком що підтверджує отримання кредиту (а.с.8), меморіальним ордером (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.10-11). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №29097000697638 суму заборгованості в розмірі 1 347 (одну тисячу триста сорок сім) грн. 88 коп. що складається із заборгованості за сумою кредиту 973 грн. 50 коп., заборгованості за відсотками 64 грн. 33 коп., заборгованості за комісіями 310 грн. 05 коп. за кредитним договором №001-06033-190507 від 119.05.2007 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич