Рішення № 39882799, 22.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5904/13-ц

2/303/2012/14

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Кураш Аліна Михайлівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 821 від 08 грудня 2006 року в розмірі 204 555, 58 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2045,56 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Первинний кредитор передає (відступає), а Новий Кредитор приймає Кредитний портфель, унаслідок чого Новий кредитор набуває всіх прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Так, згідно даного Договору відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 821 від 08.12.2006 року, який було укладено між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та фізичною особою - ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належить ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 23391, 00 доларів США, а Боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит у сумі 23391,00 доларів США, а боржник, у свою чергу, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 30 червня 2013 року має прострочену заборгованість : за кредитом - 16929,08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 135314,14 грн.; по відсотках - 7847,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 62721,31 грн.; пеня - 815, 73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6520,13 грн. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконує, ТОВ "Кредитні ініціативи" звертаються до суду з позовною заявою про стягнення з неї 204555,58 грн. Заборгованість по кредитному договору та 2045,56 грн. судових витрат.

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Перевозчиков О.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

-2-

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Кредитного договору №821 від 08 грудня 2006 року Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (Банк) в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" Климпуш І.О. надав ОСОБА_1 кредит у сумі 23 391,00 доларів США, за користування, за користування ким встановлена процентна ставка в розмірі 9,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 07 грудня 2013 року. Про що також був складений графік погашення кредиту та відсотків (а.с.5-12, 13-14).

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.22-34). Так, за даним Договором відступлення ТзОВ "Кредитні ініціативи" отримали право вимогу заборгованості по кредитному договору № 821 від 08 грудня 2006 року укладеного з боржником ОСОБА_1 (а.с.36).

Станом на 30 червня 2013 року у зв'язку з невиконанням кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Товариством : за кредитом - 16929, 08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 135 314, 14 гривень; по відсотках - 7847, 03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 62 721,31 гривень; по пені - 815,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6 520,13 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором у валюті договору, який наданий суду представником позивача станом на 01 липня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором за № 821 від 08 грудня 2006 року перед ТзОВ "Кредитні ініціативи" складає : 16929, 08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 199 517, 64 гривень; по відсотках - 13678, 09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 161203,10 гривень; по пені - 4827,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 56896,61 гривень.

У свою чергу 26 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж забезпечувального обтяження, яким : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість по кредитному договору №821 від 08 грудня 2006 року в сумі 150 049, 16 гривень, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, шляхом надання право Банку на укладення договору купівлі - продажу предмету застави з третьою особою та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати (а.с.123-126).

В ході судового розгляду справи 09 липня 2014 року представником позивача ОСОБА_5 була подана заява про застосування строків позовної давності, в якій вказує на те, що відповідачем ОСОБА_1 останній платіж за Кредитним договором № 821 від 08 грудня 2006 року здійснено у травні 2007 року. Так, згідно даного договору сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначений сумі підлягав виконанню в строк до 07 грудня 2013 року, при цьому був складений графік платежів для погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів, який визначено місяцями, і є складовою частиною вищевказаного договору. Тобто, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань, що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. З вищенаведеного просить застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити.

-3-

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Регулювання договірних цивільних відносин здійснюється як самостійно їх сторонами, так і за участю держави відповідно до положень Цивільного кодексу України, а одним із фундаментальних принципів приватноправових відносин є принцип свободи договору, закріплений у пункті 3 статті 3 Кодексу. Разом з тим зазначена свобода є обмеженою - межі дії цього принципу визначаються критеріями справедливості, добросовісності, пропорційності, розумності. (пункт 3.2 Рішення Конституційного суду України за №15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року).

Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України). Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок (ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України), тобто виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання (або утримання від здійснення певної дії). При цьому дія (утримання від дії) повинна точно відповідати всім умовам договору, вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при їх відсутності - вимогам, що звичайно пред'являються, у тому числі звичаям ділового обігу, правилам ділової етики.

У свою чергу ч.1 ст. 598 та ст. 599 Кодексу встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З пункту 17 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Законодавством визначено два види позовної давності : загальна - 3 роки, та спеціальна - 1 рік (ст.ст. 257, 258 ЦК України) Так, за загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Вирішуючи питання, щодо застосування строків позовної давності по даній цивільній, заявлене представником відповідача ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, оскільки відповідачем та її представником не надано підтверджуючого доказу (платіжне доручення або квитанції) про те, що в травні 2007 року ОСОБА_1 було здійснено останній платіж за Кредитним договором № 821 від 08 грудня 2006 року.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання у свою належним чином не виконала умови Кредитного договору №821 від 08 грудня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

-4-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ - 35326253, п/р26507010332001 в ПАТ "Альфа - Банк", МФО - 300346), 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, буд.14, заборгованість за Кредитним договором №821 від 08 грудня 2006 року в розмірі 204 555 (двісті чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 58 копійок, з яких : за кредитом в розмірі - 135 314 грн. 14 коп., по відсотках - 62 721 грн. 31 коп., пеня - 6520 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ - 35326253, п/р26507010332001 в ПАТ "Альфа - Банк", МФО - 300346), 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, буд.14, - 2045 (дві тисячі сорок п'ять) гривень 56 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак