Ухвала суду № 39882281, 24.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Справа № 911/990/14

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Факел» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 472 115,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2014р. у справі № 911/990/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 445 395 (чотириста сорок п’ять тисяч триста дев’яносто п’ять гривень) 23 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № 320 від 23.01.2013р., № 1257 від 28.02.2013р., № 3156 від 17.05.2013р., № 3290 від 23.05.2013р. згідно договору поставки № КВ-013 від 18.02.2011р., товар і надані послуги з порізки металопрокату, 26 720 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять гривень) 11 коп. штрафу та 9 442 (дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні) 31 коп. судового збору.

12.05.2014р. господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.04.2014р. видано наказ.

08.07.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 03322/7953-3 від 19.06.2014р. надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа ВП № 43563250 від 17.06.2014р. та оригінал наказу господарського суду Київської області від 12.05.2014р.

22.07.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Факел» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 106/373 від 16.07.2014р. (вх. № 14511/14 від 22.07.2014р.), згідно якої останній просив суд на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду Київської області від 12.05.2014р. у справі № 911/990/14, а саме виправити дату видачі наказу 12 травня 2014 року на відповідну дату фактичної видачі наказу за заявою стягувача після набрання рішенням законної сили, наказ господарського суду Київської області, виданий на підставі рішення від 25.04.2014р. у справі № 911/990/14 визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 1 000грн. судового збору, зі стягнутих рішення 9 442,31грн. судового збору, у зв’язку з частковим припиненням цього обов’язку добровільним виконанням боржником в розмірі 1 000грн., сплачених боржником на користь стягувача згідно платіжного доручення № 14339 від 14.07.2014р. Крім того, заявник просить до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за наказом.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Факел» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/990/14 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення стягнення за наказом господарського суду Київської області від 12.05.2014р. у справі № 911/990/14, оскільки постановою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ВП № 43563250 від 17.06.2014р. наказ № 911/990/14 від 12.05.2014р. повернуто до господарського суду Київської області, а відтак потреба у зупиненні стягнення за вказаним наказом відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.08.2014р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Явку сторін визнати обов’язковою.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко