Справа №484/4931/13-ц 03.07.2014
Провадження №22-ц/784/2100/14
У Х В А Л А
3 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 червня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 2 червня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.81-82).
Між тим, апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав 16 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.88).
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року, ОСОБА_1, як на підставу поважності причин пропуску строку вказує перебування його на лікарняному з 3 червня 2014 року по 13 червня 2014 року, що підтверджується довідкою лікаря від 13 червня 2014 року (а.с.96).
За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 39882245, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4931/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: