Court ruling № 39882245, 03.07.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.07.2014
Case No.
484/4931/13-ц
Document №
39882245
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №484/4931/13-ц 03.07.2014

Провадження №22-ц/784/2100/14

У Х В А Л А

3 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 червня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 2 червня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.81-82).

Між тим, апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав 16 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.88).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року, ОСОБА_1, як на підставу поважності причин пропуску строку вказує перебування його на лікарняному з 3 червня 2014 року по 13 червня 2014 року, що підтверджується довідкою лікаря від 13 червня 2014 року (а.с.96).

За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39882245 ?

Документ № 39882245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39882245 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39882245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39882245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39882245, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39882245, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39882245 refers to case No. 484/4931/13-ц

This decision relates to case No. 484/4931/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39882241
Next document : 39882246