Справа №484/4931/13-ц 03.07.2014
Провадження №22-ц/784/2100/14
У Х В А Л А
3 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 червня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 2 червня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.81-82).
Між тим, апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав 16 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.88).
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року, ОСОБА_1, як на підставу поважності причин пропуску строку вказує перебування його на лікарняному з 3 червня 2014 року по 13 червня 2014 року, що підтверджується довідкою лікаря від 13 червня 2014 року (а.с.96).
За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 39882245, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/4931/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: