Рішення № 39880689, 10.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/2095/14 р. Головуючий в І інстанції: Бугрименко В.В.

Категорія: 24 Доповідач: Борко А.Л.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:Борка А.Л.суддів:Кузнєцової О.А. Бездрабко В.О. при секретаріРомановій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у сумі 1112,21 грн., зазначаючи, що станом на 20 жовтня 2013 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі - 1112,21 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту. В обґрунтування зазначеного просить стягнути із ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" - 1112,21 грн. та судовий збір - 229,4 грн.

Заочним рішенням Новотроїцького районного суд Херсонської області від 28 січня 2014 року у задоволені позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» направив апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2007 року між тов "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою укладено кредитний договір № 002-21023-290507. Відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачці картковий в національній валюті України - гривні, та надав їй платіжну карту та ПІН-код до неї. Обслуговування карти здійснювалось на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що є додатком 1 до договору та правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору, з лімітом кредитної лінії 1000 грн. Відповідачка в свою чергу, відповідно до договору, зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені "тарифами", здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка взятих на себе зобов'язань належним чином не виконала, зокрема заборгованість за кредитом складає 1112,21 грн.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно в розмірі та на умовах, передбачених тарифним пакетом Visa Класичний, який міститься у додатку 1 до кредитного договору.

Як вбачається з п.5.2. кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодженими сторонами по цьому договору, та не потребує підписання додаткових угод.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно застосування строку позовної давності, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На думку колегії суддів суд першої інстанції безпідставно застосував строки позовної давності,оскільки відповідачка у судове засідання не з явилась ,своєї заяви про застосування строків позовної давності не надала.

Згідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, на думку колегії суддів ОСОБА_5 не виконала умови договору від 29.05.2007 року, у зв'язку із чим з неї підлягає стягненню заборгованість на користь позивача у розмірі - 1112,21 грн. та відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі - 351,3 грн.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам закону заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року не відповідає.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі - 1112,21 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.88, 213, 303, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі - 1112,21 грн. та судовий збір у розмірі 351,30грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді