Рішення № 39880626, 21.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2896/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» заборгованість за договором про надання послуг від січня 2011року в сумі 13680,51грн. витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 243,60 грн. та витрати по сплаті судового збору по заяві про забезпечення позову в сумі 121,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.01.2011 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Аеропорт «Херсон» було укладено договір про надання послуг. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надавати послуги по охороні об'єкті аеропорту, а відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги.

Даний договір діяв з дня укладення до 13.09.2012 року, коли право власності на об'єкт перейшло до третіх осіб.

Відповідач на початковому етапі виконання договірних відносин належним чином оплачував надані позивачем послуги, але, починаючи з жовтня 2011 року відповідач припинив оплачувати послуги та ухилявся від надання актів виконаних робіт, посилаючись на тимчасові матеріальні труднощі. При цьому за деякі місяці при наявності коштів відповідач все ж таки розраховувався.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив що 01.01.2011 року між ТОВ «Міжнародний Аеропорт «Херсон» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1 зобов'язувався надати послуги за завданням другої сторони, а ТОВ «Міжнародний Аеропорт «Херсон» зобов'язується прийняти та оплатити виконані послуги.

Відповідно до п. п. 5,6 договору за виконання обов'язків, передбачених цим договором, після підписання Акту наданих послуг, виконавцю здійснюється оплата відповідно до обсягу та якості наданих послуг. Обсяг та вартість послуг визначається в Акті наданих послуг, який є підставою для виплати винагороди виконавцю. Протягом 10 банківських днів після підписання сторонами Акту наданих послуг замовник здійснює оплату вартості робіт готівкою через касу підприємства або шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок виконавця після утримання внесків у Пенсійний фонд та перерахування у бюджет податків згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до п. 15 договору строк його дії починається з дня його підписання сторонами та діє до припинення, розірвання згідно пунктів 12, 13 договору. Відповідно до п. п. «в» п. 12 договору зазначено, що він припиняється з інших підстав, передбачених законодавством (а.с.25).

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон» (а.с.22) заборгованість перед ОСОБА_1 з жовтня по грудень 2011 року та січня по вересень 2012 року складає 13 680,51 грн.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 13 680,51 грн. є обґрунтованими і підлягають в задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 903тЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Аеропорт «Херсон» ( адреса:01001, м. Київ, вул. Рибальська,13, ЕДРПОУ 37046700) заборгованість за договором про надання послуг від 01 січня 2011 року у розмірі 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 51 копійку та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.