Рішення № 39879843, 17.07.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/233/14-ц

провадження № 2/578/102/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк", Банк) звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами зміни такого ліміту, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою ОСОБА_1 складають між Банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

У порушення норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 20 лютого 2014 року утворилась заборгованість у сумі 24098 грн. 77 коп., яка складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 12020 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1123 грн. 75 коп. - штраф (відсоткова складова).

Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, до суду факсимільним зв'язком надійшла заява за підписом представника за довіреністю Материнської М.О. про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника /ас. 86/. При цьому Банком надано наступну інформацію про те що, кредитний договір здійснювався шляхом видачі коштів ОСОБА_1 та відкриття рахунку на який він зобов'язався сплачувати базову процентну ставку у розмірі 2 % та щомісячну комісію на залишок заборгованості у розмірі 3,5 %, а тому договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань /ас. 74-75/.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 65-66, 81-82/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Акцент-Банк», у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», останній є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» / копії ас. 14-19/.

17 квітня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України). Відповідно до нього ОСОБА_1 17 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базової процентної ставки за кредитом у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Визначений порядок погашення заборгованості складає щомісячні платежі за попередній місяць шляхом внесення клієнтом коштів на рахунок. Пунктом 8.6 передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів будь-якого із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості /копії ас. 8-11/.

Підписуючи заяву ОСОБА_1 ствердив, що ознайомився та згоден з Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді та згоден з тим, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

З розрахунку заборгованості /ас. 3-7/ вбачається, що свої зобов'язання по сплаті коштів за укладеним кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2014 року заборгованість складає 24098 грн. 77 коп., з якої: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 12020 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 105, 00 грн. нарахованої та 7350,00 грн. простроченої комісії, а також штрафи 1623,75 грн.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525-527, 530, 610-611, 625, 627, 629, ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, відповідач був а ознайомлений з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків, комісії, штрафів у випадку невиконання умов договору та порушив грошове зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк " з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 24098 /двадцять чотири тисячі дев'яносто вісім/ гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2008 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, та 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 21 липня о 16.00 год.