Рішення № 39879347, 04.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2187/14-ц

Провадження № 2/204/1419/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №000-047047/13-00938-вкл-к від 15.02.2013 року у розмірі 33693 грн. 21 коп., витрати на судовий збір в сумі 336 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 15.02.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №040-Z/013128 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно п.1.1. зазначеного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron Instant Issue. Відповідно до п. 4.1.7 договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами банку. 15.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №000-047047/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1 зазначеного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 18801 грн. 63 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 15.02.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 16.02.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 522 грн. 27 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Умови договорів та письмові вимоги відповідачем не виконані і станом на 06.03.2014 року борг складає 33693 грн. 21 коп., з яких: 18672 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 11043 грн. 28 коп. - нараховані відсотки, 3977 грн. 44 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 15 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №040-Z/013128 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та договір №000-047047/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (а.с.4-6).

Відповідно до зазначених договорів позивач відкрив на картковий рахунок відповідача кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 18801 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 15.02.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 16.02.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 522 грн. 27 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

В порушення умов договорів відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за договорами, яка станом на 06.03.2014 року борг складає 33693 грн. 21 коп., з яких: 18672 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 11043 грн. 28 коп. - нараховані відсотки, 3977 грн. 44 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту (а.с.14-15).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 33693 грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 336 грн. 93 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9; ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №000-047047/13-00938-вкл-к від 15.02.2013 року у розмірі 33693 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 21 (двадцять одна) копійка, з яких: 18672 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок - заборгованість за кредитом, 11043 (одинадцять тисяч сорок три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок - нараховані відсотки, 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки - пеня за невчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9; ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) судовий збір у сумі 336 (триста тридцять шість) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар