Ухвала суду № 39879231, 16.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 136/1109/14-ц Провадження № 22-ц/772/2153/2014Головуючий в суді першої інстанції:Мочульська Л.Т.Категорія: 27Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року, постановлену по справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі судового наказу №2-н-24/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 34698,40 грн.

Вимоги, викладені в заяві, мотивовані тим, що 30 квітня 2014 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами цього договору право вимоги перейшло до ОСОБА_3

В зв'язку з цим, КС «Альянс Україна» звернулась в суд заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявником не надано доказів того, що виконавче провадження, відкрите на виконання судового наказу, не закінчено. Але КС «Альянс Україна» не погодилась з таким судовим рішенням і оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підтвердження доводів апеляційної скарги наведені обставини про те, що оскаржувана ухвала постановлена з грубим порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність постановленої ухвали, прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки наведені в ній обставини не спростовують доводів заявника про обґрунтованість його вимог.

Таких висновків колегія дійшла з огляду на наступні обставини.

При зверненні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження КС «Альянс Україна» надало судовий наказ від 12 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 34698,40 грн. боргу (а.с.22) та копію постанови про відкриття провадження від. 29.08.2008 року, винесеної на виконання цього судового наказу (а.с. 23).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядалось за відсутності сторін виконавчого провадження, а відтак сумніви щодо існування відкритого виконавчого провадження ініційовані самим судом і покладені в основу обґрунтування постановленої ухвали.

Однак, такий підхід суду до вирішення поданої заяви суперечить вимогам ч. 4 ст. 60 ЦПК України про те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд відмовляючи в заміні сторони виконавчого провадження фактично висловив припущення проте, що виконавче провадження може бути закінченим. За таких обставин суд не був позбавлений можливості усунути ці протиріччя у спосіб визначений процесуальним законодавством.

А тому, за наведених обставин, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» частково задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року, постановлену по справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:(підпис) В.П. НікушинСудді:(підпис) Л.П. Стеблюк (підпис) Т.О. Денишенко З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду Вінницької області ___ В.П. Нікушин