Справа № 153/1268/13-ц Провадження № 22-ц/772/2197/2014Головуючий в суді першої інстанції:Головін В. А.Категорія: 1Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Філії "Вінницького аукціонного центру "ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", відділу ДВС Ямпільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернувся у Ямпільський районний суд Вінницької області з позовом до Філії "Вінницького аукціонного центру "ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", відділу ДВС Ямпільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року задоволено заяву про забезпечення доказів ОСОБА_4 та призначено судову почеркознавчу експертизу.
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк ( три дні з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків.
Ухвалу апеляційного суду від 03.07.2014 року апелянт не отримала, хоча на адресу, вказану в її апеляційній скарзі була направлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» вміст якого є ухвала та супровідна до неї.
У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 03.07.2014 року не виконала.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Філії "Вінницького аукціонного центру "ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", відділу ДВС Ямпільського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Л.О. Голота
/ПІДПИС/
З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО:
Судове рішення № 39871194, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/1268/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: