Ухвала суду № 39878938, 23.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/7682/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про розірвання договору.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 29.10.2012 року, представник; ОСОБА_1

Від відповідача: Смірнов А.А., довіреність №193 від 31.03.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Ювілейне звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1", смт. Ювілейне про розірвання Договору № 54 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/7682/13 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено, розірвано договір №54 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна контора - 1"; стягнуто з комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора - 1" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 147,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року рішення господарського суду у справі № 904/7682/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/7682/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 року справу № 904/7286/13 прийнято суддею Первушин Ю.Ю. до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 28.04.14 року.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.

14.04.2014 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов №14 від 03.04.2014 року (а.с.156-159), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено на 19.05.2014 року.

У судовому засіданні 19.05.2014 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 26.05.2014 року.

22.05.2014 року від відповідача надійшла довідка, в якій повідомлено, що з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року до підприємства не надходили та в журналі вхідної документації не реєструвались листи від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання або припинення договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року №54.

Представник позивача 26.05.2014 року подав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 26.05.2014 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 10.06.2014 року для надання додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 10.06.2014 року, відкладено розгляд справи на 05.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 року розгляд справи відкладено на 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 року у зв'язку зі складністю справи вирішено розглядати справу №904/7682/13 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду №495 від 10.06.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Первушин Ю.Ю., судді - Петренко Н.Е., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року прийнято справу №904/7682/13 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 02.07.14 року.

02.07.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач знаходиться за межами міста Дніпропетровська та не може бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014 року розгляд справи відкладено до 23.07.2014 року.

У судовому засіданні 23.07.2014 року представник позивача наддав клопотання про продовження строку розгляду спору до 25.08.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 25.08.2014 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу:

- оригінали поштових відправлень для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- журнал вхідної кореспонденції за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з приводу того, яка особа здійснювала поштове отримання кореспонденції, що надсилалась відповідачу за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року; належні докази, що підтверджують її повноваження; та інформацію на якому саме поштовому відділенні було отримано дану кореспонденцію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю. Первушин Н.Е. Петренко А.Є. Соловйова