Ухвала суду № 39878936, 23.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/7682/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про розірвання договору.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 29.10.2012 року, представник; ОСОБА_1

Від відповідача: Смірнов А.А., довіреність №193 від 31.03.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Ювілейне звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1", смт. Ювілейне про розірвання Договору № 54 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/7682/13 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено, розірвано договір №54 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна контора - 1"; стягнуто з комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора - 1" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 147,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року рішення господарського суду у справі № 904/7682/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року у справі №904/7682/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 року справу № 904/7286/13 прийнято суддею Первушин Ю.Ю. до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 28.04.14 року.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.

14.04.2014 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов №14 від 03.04.2014 року (а.с.156-159), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено на 19.05.2014 року.

У судовому засіданні 19.05.2014 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 26.05.2014 року.

22.05.2014 року від відповідача надійшла довідка, в якій повідомлено, що з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року до підприємства не надходили та в журналі вхідної документації не реєструвались листи від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання або припинення договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2010 року №54.

Представник позивача 26.05.2014 року подав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 26.05.2014 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 10.06.2014 року для надання додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 10.06.2014 року, відкладено розгляд справи на 05.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 року розгляд справи відкладено на 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 року у зв'язку зі складністю справи вирішено розглядати справу №904/7682/13 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду №495 від 10.06.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Первушин Ю.Ю., судді - Петренко Н.Е., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року прийнято справу №904/7682/13 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 02.07.14 року.

02.07.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач знаходиться за межами міста Дніпропетровська та не може бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014 року розгляд справи відкладено до 23.07.2014 року.

У судовому засіданні 23.07.2014 року представник позивача наддав клопотання про продовження строку розгляду спору до 25.08.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України: з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне направити до Відділення поштового зв'язку Ювілейне Дніпропетровського району Поштамту - ЦПЗ № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ухвалу для отримання відомостей щодо особи, яка отримувала кореспонденцію Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року, копію довіреності, якою уповноважено представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" на отримання документів та кореспонденції.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Відділення поштового зв'язку Ювілейне Дніпропетровського району Поштамту - ЦПЗ № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 11) у строк до 15.08.2014 року надати відомості щодо особи, яка отримувала кореспонденцію Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року, копію довіреності, якою уповноважено представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" на отримання документів та кореспонденції, та відомості щодо отримання у цей період листів (копію журналу реєстрації).

Уповноважити представника Позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 (за довіреністю від 29.10.2012 року) надати ухвалу до Відділення поштового зв'язку Ювілейне Дніпропетровського району Поштамту - ЦПЗ № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Зобов'язати Відділення поштового зв'язку Ювілейне Дніпропетровського району Поштамту - ЦПЗ № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 11) надати письмову відповідь представнику Позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 (за довіреністю від 29.10.2012 року) та направити письмову відповідь до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у строк до 15.08.2014 року поштовим зв'язком або подати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

Довести до відома Відділення поштового зв'язку Ювілейне Дніпропетровського району Поштамту - ЦПЗ № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю. Первушин Н.Е. Петренко А.Є. Соловйова