Рішення № 39877786, 24.07.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2087/14-ц

Провадження № 2/577/615/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 544368 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 27/К-ф від 25.07.2008 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 152000 грн. терміном користування до 15.07.2018 року зі сплатою 22% річних. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 25.07.2008 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 18.04.2014 року сума заборгованості становить 544368,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 41-42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 27/К-ф від 25.07.2008 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 152000 грн. 00 коп. на строк з 25.07.2008 року по 15.07.2018 року зі сплатою 22% річних. Позичальник здійснює повернення Кредиту в готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору (а. с. 4-6, 7).

Однак, починаючи з 16.08.2008 року відповідач порушує умови кредитного договору, яким передбачено щомісячне погашення основного зобов'язання та процентів.

З гідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008 року, станом на 18.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 544368 грн. 57 коп. (а. с. 12-13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 27/К-ф від 25 липня 2008 року в розмірі 544 368 ( п'ятсот сорок чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 57 коп. та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті, а загалом 545 035 ( п'ятсот сорок п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.