Ухвала суду № 39877721, 24.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело №629/1053/13-к Председательствующий 1 инстанции:

Производство № 11/790/550/14 г. Горчакова О.И.

Категория: ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, Докладчик: Алексеев А.А

317 ч.2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2014г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.

С участием:

прокурора Криворучко И.И.,

защитника ОСОБА_1,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013г.,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013г. материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного, АДРЕСА_1, судимого:

1. 30.05.2003г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2. 17.02.2004г. Киевским районным судом гор. Харькова по ст.187 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

3. 28.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75 КК Украины освобожденного от отбывания наказания, с испытанием, сроком на 3 года,-

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, судимого:

1. 24.01.2001г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

2. 06.07.2001г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 01.04.2003г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

4. 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 3 года;

5. 04.04.2008г. Близнюковським районным судом Харьковской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

6. 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. - 22.04.2012г. освобожден по отбытию наказания;

7. 28.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 освобожденного от отбывания наказания, с испытанием, сроком на 3 года.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

возращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия.

Органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений:

- ОСОБА_3, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, в период с 02.02.2010г. по 20.04.2010г.,

- ОСОБА_4, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, в период с 02.02.2010г по 09.08.2011г., при следующих обстоятельствах.

В период с 02 февраля по 16 апреля 2010г. ОСОБА_4, с ведома и согласия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области систематически, с периодичностью три раза в месяц, приобретал лекарственный препарат «Терофун» по цене 40грн., 16.04.2010г. по цене 70грн., за 10 таблеток. Указанные таблетки, посредством лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его планы, перевозил по месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

ОСОБА_7 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4, по указанному месту жительства ОСОБА_5, из приобретенных ОСОБА_4 таблеток лекарственного препарата «Терофун», используя фосфор, йод, уксус и хозяйственный отбеливатель «Белизна», изготавливали вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом.

ОСОБА_4, с целью обогащения, преступным путем, передавал в равных частях незаконно изготовленное психотропное вещество, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые совместно с ним, действуя в составе организованной группы, незаконно сбывали это вещество на территории г. Лозовая Харьковской области.

Таким образом, ОСОБА_4 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально соорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Участники организованной группы получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество психотропных веществ, которые употребляли путем внутривенных инъекций.

1. В период с 02 по 04 февраля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15 - 20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия не установлено, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги - такси, не посвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, по месту жительства ОСОБА_8,, АДРЕСА_2.

04 февраля 2010г. ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

04 февраля 2010г., примерно в 13-00 час., ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_9 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,2 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №683 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0382 грамма.

2. 04 февраля 2010г., примерно в 17-00 час. ОСОБА_4 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, возле дома №21 по микрорайону 1, в г. Лозовая, Харьковской области, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_10 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №682 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0192 грамма.

3. 08 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных выше обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

08 февраля 2010г., примерно в 14-30 час., ОСОБА_5 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_6 по месту жительства, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_11 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,6 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №681 от 13.04.2010г. относится к кустарно уготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное ещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0219 грамма.

4. 09 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе рганизованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

09 февраля 2010г., примерно в 13-00 час., ОСОБА_5 умышленно, говторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_6 по месту жительства, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_12 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №680 от 09.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0268 грамма.

5. 10 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

10 февраля 2010г., примерно в 16-00 час. ОСОБА_5 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_6, по месту жительства, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_13 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №678 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0701 грамма.

6. 11 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

11 февраля 2010г., примерно в 15-30 час., ОСОБА_6 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_14 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №677 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0635 грамма.

7. 16 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных выше обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

16 феврачя 2010г., примерно в 17-15 час., ОСОБА_5 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_7 по месту жительства, АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, за 400 грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 8,4 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №1032 от 26.05.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,7958 грамма.

8. В период времени с 15 по 18 февраля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_7, в аптеке «Здоровье» по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области, приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток, лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

19 феврачя 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

19 февраля 2010г., примерно в 12-25 час., ОСОБА_4 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн. незаконно сбыл ОСОБА_16 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 3,5 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №1031 от 26.05.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,3631 грамма.

9. 23 февраля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

23 февраля 2010г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_7 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_5, возле дома АДРЕСА_2, в счет будущей оплаты, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_17 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1,5 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №676 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0285 грамма.

10. В период с 15 по 18 марта 2010г., точная дата в ходе досудебного и следствия неустановлена, ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье» по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановлено, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

11. 23 марта 2010г. ОСОБА_4 в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

23 марта 2010г., примерно в 14-50 час., ОСОБА_6 повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_18 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №675 от 13.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0205 грамма.

12. 20 апреля 2010г., в период с 12-00 час. до 14-00 час., точное время в ходе досудебного следствия неустановлено, ОСОБА_6 повторно, в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, и последующего незаконного сбыта, в ходе проведения оперативной закупки, получил от ОСОБА_15 денежные средства в сумме 150 грн.

ОСОБА_6 повторно, умышленно, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 100 грн. приобрел 1 блистер, содержащий 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», который для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, перенес, осуществляя его хранение, к месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, с ведома и согласия ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных ОСОБА_7 при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 5 мл.

20 апреля 2010г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_6 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_4, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за ранее полученные 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №879 от 30.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,2316 грамма.

13. Примерно 16 апреля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количество в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

20 апреля 2010г. ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в неустановленном количестве.

14. 20 апреля 2010г., в период с 14-20 час. до 16-25 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5, АДРЕСА_2, работниками милиции обнаружены и изъяты: два одноразовых медицинских шприца емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 4,6 мл и 3,5 мл, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №877 от 02.05.2010г. относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,4265 грамма и 0,3275 грамма, соответственно, которые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, повторно, в составе организованной группы, незаконно хранили для последующего незаконного сбыта.

15. 09 августа 2011г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, следуя плановым этапом из Лозовского ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области в Харьковское СИЗО в специальном вагоне для следственно-арестованных нашел сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета. Он же, достоверно зная, что найденное растительное вещество является наркотическим веществом - коноплей, пересыпал данное вещество в полиэтиленовый пакет и спрятал под подкладкой своего кроссовка, с целью сокрытия от сотрудников конвоя и сотрудников Харьковского СИЗО. Тем самым, с указанного момента времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В этот же день, примерно в 14-00 час., в приемном отделении Харьковского СИЗО по ул. Полтавский Шлях, 99, в г. Харькове, при обыске лиц прибывших из Лозовского ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области под подкладкой левого кроссовка ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №539 от 30.08.2011г. является особо опасным наркотическим средством - канабисом, массой на момент проведения исследования в перерасчете на сухое вещество, общим весом 11,16 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4, незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвращении дела прокурору Харьковской области для проведения организации дополнительного расследования по следующим основаниям.

Суд указал, что данные справок-требований УИТ ГУ МВД Украины в Харьковской области о судимостях ОСОБА_5 по состоянию на 06.04.2010г., данные справки начальника Лозовского ГРО КВИ УГПтСУ в Харьковской области о судимостях ОСОБА_4, данные сообщения старшего следователя СО Лозовского ГО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области ОСОБА_19 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержат противоречивую информацию, что не позволяет суду в полном объеме учесть сведения о личности подсудимых при постановлении приговора.

В ходе досудебного следствия в нарушение требований ст.79 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ денежные купюры, использованные при проведении оперативных закупок, не описаны в протоколе осмотра, не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В материалах дела отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие о начальном происхождении денежных средств и их фактическом месте нахождения.

В нарушение требований ст.224 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не указаны псевдонимы лиц, в отношении которых, в порядке ст.ст.52-1, 52-3 этого Кодекса, приняты меры безопасности, название органа, осуществляющего меры безопасности, и его адрес. Требования суда о приводе в судебное заседание ОСОБА_18, ОСОБА_15 не исполнены. Эти обстоятельства, как утверждает суд, свидетельствует о неполноте досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Суд указал, что ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины, содержание мест для незаконного изготовления психотропных веществ, а так же предоставление помещения для этих целей, совершенное повторно, из корыстных побуждений. Вместе с тем, владельцем квартиры АДРЕСА_2 является ОСОБА_20 Однако, в материалах дела отсутствует процессуальное решение органов досудебного следствия в отношении наличия либо отсутствия нарушения законодательства со стороны ОСОБА_20

Суд первой инстанции подверг сомнению обоснованность и достоверность заключений судебно-химических экспертиз, проведенных по делу. Указанные заключения экспертиз, по мнению суда, имеют противоречивые данные, что существенным образом меняет объем предъявленного обвинения не в пользу подсудимых, отягощает объем обвинения предъявленного 26 мая 2010г. Поскольку, количество метамфетамина не учтено. В связи с чем, подсудимые не могли надлежащим образом построить свою защиту.

Суд, изложил обстоятельства дела таким образом и сославшись на ст.ст.281, 370, 223 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, постановление Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» посчитал необходимым возвратить дело прокурору для производства организации дополнительного расследования.

Суд потребовал от органов досудебного следствия в ходе доследования:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку, обвинение, предъявленное подсудимым, содержит существенные противоречия,

- установить личности свидетелей, их местонахождение, лиц, под вымышленными именами «ОСОБА_21» «ОСОБА_22», указать орган, через который возможно вызвать указанных свидетелей в суд,

- устранить противоречия в выводах судебно - химических экспертиз,

- установить личность обвиняемых и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных,

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

Суд указал, что после проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения в отношении подсудимых, конкретизировать предъявленное обвинение изложить его чётко, понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению. Во исполнение требований ст.22 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, разрешая вопрос о направлении дела в суд для рассмотрения по существу, проверить соответствие обвинения, квалификации действий требованиям закона.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в районный суд на новое судебное рассмотрение.

Прокурор сославшись на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» указал, что суд не вправе наперед решать вопросы о формулировании и объеме обвинения, его доказанности, квалификации совершенного, достоверности того или иного доказательства. Суд же при вынесении постановления о направлении дела на дополнительное расследование фактически проанализировал доказательства, разрешив вопрос о допустимости тех или иных доказательств. Изложив обстоятельства дела таким образом прокурор утверждает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене.

Прокурор считает, что оснований для повторного допроса свидетелей, проведения очных ставок подсудимых со свидетелями нет. Доводы суда об установлении личности свидетелей, действовавших под вымышленными именами являются безосновательными. Поскольку, данные лица засекречены и проводили определенные оперативные действия в рамках Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе досудебного следствия было конкретно установлено, какое именно наркотическое либо психотропное вещество было изъято у подсудимых. Поэтому в выводах химических экспертиз нет противоречий. Личности подсудимых установлены и изучены в полном объеме.

По мнению прокурора, при возникновении сомнений относительно достоверности показаний свидетелей, проведенных по делу судебно-химических экспертиз, суд, в порядке ст.315-1 УПК Украины, был вправе поручить органу досудебного следствия провести определенные следственные действия, а также вызвать и допросить экспертов для выяснения вопросов по проведенным экспертизам. С учётом добытых органами досудебного следствия доказательств, суд в судебном заседании мог проанализировать собранные доказательства и постановить по делу обвинительный приговор. Оснований для возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования нет.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, просившего удовлетворить поданную апелляцию; объяснения обвиняемого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 просивших судебное решение оставить без изменения; коллегия судей полагает, что апелляцию прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.281 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ возвращение дела для организации производства дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании. Требования этого закона судом первой инстанции нарушены, решение немотивированно.

Так, в ходе дополнительного расследования суд потребовал от органов досудебного следствия:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку, обвинение, предъявленное подсудимым, содержит существенные противоречия,

- установить личности свидетелей, их местонахождение, лиц, под вымышленными именами «ОСОБА_21» «ОСОБА_22», указать орган, через который возможно вызвать указанных свидетелей в суд,

- устранить противоречия в выводах судебно - химических экспертиз,

- установить личность обвиняемых и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных,

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что постановления о привлечении ОСОБА_3, ОСОБА_4 в качестве обвиняемых, обвинительное заключение, составлены органами досудебного следствия, соответственно, согласно требований ст.ст.131, 132 УПК Украины и ст.ст.223, 224 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ В упомянутых процессуальных документах отражены обстоятельства дела, время, место, способ и мотивы действий ОСОБА_3, ОСОБА_4, приведены доказательства, собранные по делу, данные о личности обвиняемых, изложено существо предъявленного обвинения, с указанием статей УК Украины, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии со ст.315-1 УПК Украины, суд, при наличии в том необходимости, для устранения неполноты и неправильности досудебного следствия, своим мотивированным постановлением вправе поручить органам досудебного следствия выполнить определенные следственные действия. Суд также должен способствовать активности сторон в процессе, в предоставлении доказательств, как защиты, так и обвинения.

Следовательно, все те обстоятельства, на которые сослался суд в своем постановлений могли быть разрешены в судебном заседании без обращения дела к доследованию, в том числе, в соответствии с требованиями ст. 315-1 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ Далее, согласно ст.67 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

При таких данных, имеющиеся, по мнению суда первой инстанции, противоречия в доказательствах, подлежат исследованию и оценке, в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу.

Кроме того, суд первой инстанции обращая дело к доследованию вторгся в оценку доказательств, что является недопустимым и наряду с приведенными выше обстоятельствами свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем безусловную отмену постановления районного суда.

Коллегия судей, с учетом изложенного полагает, что суд первой инстанции в обоснование своего постановления не привел убедительных доводов, решение не мотивировал надлежащим образом и постановил по явно надуманным основаниям, а потому такое судебное решение подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Апелляцию прокурора следует удовлетворить.

При новом рассмотрении дела районному суду надлежит устранить упомянутые нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 374, 382 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, - удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013г. о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 для организации проведения дополнительного расследования прокурору Харьковской области, направившему дело в суд, возвратив дело Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, оставить - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

Зачеркнутому "оставить" верить.

Судья