Ухвала суду № 39877288, 06.06.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.06.2014

Справа № 696/856/14-к

Провадження № 1-кп/696/70/14

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участю: прокурора - Шмайлова О.П.

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження №12014250170000103 від 20 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

29.05.2014 року до Кам'янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам'янського району Черкаської області надійшло кримінальне провадження №12014250170000103 від 20 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України.

Заслухавши прокурора Шмайлова О.П., обвинувачену ОСОБА_3, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3, за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам'янському районному суду Черкаської області.

Також прокурор Шмайлов О.П. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 до двох місяців, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинуваченою не відшкодована потерпілим заподіяна матеріальна шкода, вона може впливати на потерпілих та свідків. Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

2

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися - обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора Шмайлова О.П. про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 199, 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні

на 11 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

в приміщенні Кам'янського районного суду Черкаської області (вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка, Черкаська область).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали Кам'янського райсуду від 09 квітня 2014 року - до 05 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: