справа № 462/8973/13-ц
УХВАЛА
08 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
10 грудня 2013 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13703 грн. 89 коп. визнано неподаним та повернуто позивачеві, роз'яснивши, що з даним позовом слід звернутись до Жовківського районного суду Львівської області.
18.06.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до суду заяву про повернення 229 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визнано неподаним та повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ - 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
Судове рішення № 39877096, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/8973/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: