справа № 462/8973/13-ц
УХВАЛА
08 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
10 грудня 2013 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13703 грн. 89 коп. визнано неподаним та повернуто позивачеві, роз'яснивши, що з даним позовом слід звернутись до Жовківського районного суду Львівської області.
18.06.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до суду заяву про повернення 229 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визнано неподаним та повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ - 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
The court decision No. 39877096, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 462/8973/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: