Справа № 142/1537/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" липня 2014 р.
Суддя Піщанського районного суду Фартух О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності,
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Студенянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №142/1537/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Піщанського районного суду на 1 серпня 2014 року о 10.00 год .
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу у строк до 1 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 39876375, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/1537/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: