Ухвала суду № 39876177, 17.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/1936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.04.2014 р.

у справі №910/1936/14(суддя: Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області

до 1) Державної казначейської служби України

2) відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення збитків в розмірі 41 899,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. (повний текст якого підписано 15.04.2013 р.) у справі №910/1936/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кошти в сумі 39956 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14, Державна казначейська служба в квітні 2014 р. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №910/1936/14 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 р. у справі №910/1936/14 апеляційну скаргу Державної казначейської служби на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №910/1936/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в квітні 2014р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №910/1936/14 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 р. у справі №910/1936/14 апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14 відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в червні 2014р. вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі №910/1936/14 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №910/1936/14 апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №910/1936/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14 відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві в липні 2014 р. втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги поданої втретє як доказ надсилання копії скарги позивачу, відповідачу-1, третій особі додано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») від 11.06.2014 р. №4092, №4093, №4094.

Враховуючи те, що апеляційна скарга датована 03.07.2014 р., а також те, що в ній викладені обставини, які виникли після 11.06.2014 р. та не були зазначені в апеляційних скаргах поданих раніше (та повернутих судом апеляційної інстанції), додані до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть бути належними доказами на підтвердження надсилання її копії (апеляційної скарги, датованої 03.07.2014 р., з якою скаржник втретє звернувся до суду) сторонам, третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії сторонам, третій особі тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі №910/1936/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №820019 від 03.07.2014 р.

3. Матеріали справи №910/1936/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко