Ухвала суду № 39874314, 07.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2436/14-а

2-а/405/120/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 358345 від 06.03.2014 року.

Однак, позивач в судове засідання, призначене слуханням на 27.06.2014 року о 10.30 год. та 07.07.2014 року о 14.15 год. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною в позовній заяві. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач будучи належним чином повідомлений повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоуса Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний