23.07.2014 Справа № 756/8552/14-ц
756/8552/14-ц
Справа №2-с/756/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.Г.Скрипник
секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2014 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/349/13 за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Боржники звернулись до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що існує спір про право щодо розміру боргу за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання заявники не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 2-н/756/349/14 від 25.06.2014 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 39873537, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8552/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: