23.07.2014 Справа № 756/8552/14-ц
756/8552/14-ц
Справа №2-с/756/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.Г.Скрипник
секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2014 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/349/13 за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Боржники звернулись до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що існує спір про право щодо розміру боргу за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання заявники не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 2-н/756/349/14 від 25.06.2014 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 39873537, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/8552/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: