Постанова № 39873284, 23.07.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/604/334/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Супранівка, Підволочиського району та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ДП «Фаворит М», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора Дочірнього підприємства «Фаворит М» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, при документальній плановій виїзній документальній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року ДП «Фаворит М», податковий номер 34040659, вул.. Б.Хмельницького. 14, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Збаразької ОДПІ Минзар Т.Є. встановлено порушення директором Дочірнього підприємства «Фаворит М» законного порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 34834 грн., в тому числі за ІV квартал 2012 року - 3977 грн., за 2013 рік - 30857 грн., чим порушено п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності директор ДП «Фаворит М» ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість директора ДП «Фаворит М» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №155270 № 34/2200 від 03 червня 2014 року, з якого вбачається порушення директором ДП «Фаворит М» податкового законодавства;

- актом про результати документальної планової виїзної документальної перевірки ДП «Фаворит М», код ЄДРПОУ 34040659 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року №356/2200/34040659 від 03 червня 2014 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора ДП «Фаворит М» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Й. Могачевська