Ухвала суду № 39872288, 18.07.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3318/14-ц

Провадження 4-с-22/14

ухвала

Іменем України

18 липня 2014 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Тиханського О.Б.

за участю секретаря - Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, щодо винесення постанови від 20.05.2014 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» так, як у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, просить скаргу задовольнити та скасувати вищезазначену постанову.

В судове засідання скаржник не з'явився, надіслав суду заяву про слухання справи у відсутність його представника, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова від 20.05.2014 року винесена з дотримання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином, заяв та клопотань суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали що надійшли зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.08.2013 року позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2180 грн.22 коп. відшкодування шкоди та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 2409 грн. 62 коп.

25.09.2013 року представником позивача подано заяву про видачу виконавчого листа.

15.10.2013 року вище зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до поданої заяви та згідно до вимог чинного законодавства щодо виконавчого документу, 31.10.2013 року Обухівським районним судом направлено запит до Міністерства доходів та зборів про надання інформації по реєстраційному номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, де 06.11.2013 року була надана відповідь, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В зв'язку з отриманою відповіддю від Міністерства доходів та зборів, 13.11.2013 року позивачу направлено виконавчий лист від 07.11.2013 року з копією довідки щодо відсутності ідентифікаційного номеру боржника.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

16.05.2014 року представник стягувача звернувся до відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про прийняття виконавчого листа на виконання, відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 20.05.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/3889/13, виданого 07.11.2013 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2180 грн.22 коп. відшкодування шкоди та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 2409 грн. 62 коп. Обґрунтовуючи прийняте рішення державний виконавець послався на невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначає перелік прав та обов'язків сторін та інших учасників виконавчого провадження, але державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права та обов'язки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а відомості про ідентифікаційний номер або номер та серію паспорта боржника можуть бути надані лише на вимогу державного органу, яким Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не є.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.4-6, 11, 12, 17,18, 19, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст.3, 12, 27, 208, 383-387 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43378813.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43378813.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Тиханський