ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.07.2014 Справа № 917/1155/14
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_4
до Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
ОСОБА_4, АДРЕСА_5
ОСОБА_5, АДРЕСА_3
ОСОБА_6, АДРЕСА_6
про визнання недійсним установчого договору Малого підприємства "Мрія" у редакції від 08.08.2003 р.,
встановив :
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15 постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
Позовна як зустрічна позовна заява ОСОБА_1 вх. № 1673/14 від 21.07.2014 р. не відповідає правилам пред'явлення зустрічних позовних заяв до господарського суду, оскільки :
- ОСОБА_1 не є відповідачем у справі № 917/1155/14,
- дана зустрічна позовна заява пред'явлена не до позивача (одного з позивачів) за первісним позовом , як то передбачено ст. 60 ГПК України, а до первісного відповідача, позивачів та третіх осіб, в той час як фактично вимога за позовної заявою стосується саме первісного відповідача.
За викладеного, керуючись ст. 60, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву.
Додатки: позовна заява ОСОБА_1 вх. № 1673/14 від 21.07.2014 р. із додатками на 18 арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН212644 від 09.07.2014 р..
СУДДЯ О.В.Ківшик
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 39872229, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1155/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: