Ухвала суду № 39871365, 21.07.2014, Господарський суд м. Києва

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА 01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 910/15510/13 21.07.14

По заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Ульма Опалубка Украина»

об исправлении описки в решении хозяйственного суда города Киева № 910/15510/13 от 20.05.2014 г. и ошибки в приказе от 06.06.2014 г. № 910/15510/13

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Ульма Опалубка Украина"

к Обществу с дополнительной ответственностью "БетаСтройПроект"

о взыскании 10 893,40 долларов США (что по официальному курсу НБУ

состоянием на день подачи иска составляет 87 070,95 грн.)

Судья Васильченко Т.В.

Представители сторон:

от истца: Войтович М.М. - по доверенности б/н от 15.05.2014 г.;

от ответчика: не явился.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Решением хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 г. по делу № 910/15510/13 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ульма Опалубка Украина" удовлетворены полностью; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "БетаСтройПроект" (Республика Беларусь, 220068, г. Минск, ул. Каховская, дом 70А, помещение 6, каб. 27, регистрационный код плательщика 190894386) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульма Опалубка Украина" (03148, г. Киев, Святошинский район, улица Гната Юры, дом 9, комната 414, код ЕГРПОУ 31563803) сумму основного долга в размере 10 893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) доллара США 40 центов и 1 741 (одну тысячу семьсот сорок одну) грн. 42 коп. расходов по уплате судебного сбора.

08.07.2014 р. через отдел деловодства хозяйственного суда города Киева поступили заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ульма Опалубка Украина", согласно которым на основании ст. ст. 89, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец просит исправить описку в решении хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 г. по делу № 910/15510/13 и ошибку в приказе хозяйственного суда города Киева от 06.06.2014 г. № 910/15510/13, а именно - исправить наименование ответчика с «Общество с ограниченной ответственностью «БетаСтройПроект» на правильное - «Общество с дополнительной ответственностью «БетаСтройПроект».

Определением хозяйственного суда города Киева от 11.07.2014 г. по делу № 910/15510/13 рассмотрение указанных заявлений назначено на 21.07.2014 г.

Распоряжением Председателя хозяйственного суда города Киева от 21.07.2014 г., в связи с нахождением судьи Ломаки В.С. в отпуске, указанные заявления переданы на рассмотрение судье Васильченко Т.В.

В судебном заседании 21.07.2014 г. представитель истца поддержал поданные 08.07.2014 р. через отдел деловодства хозяйственного суда города Киева заявления об исправлении описки в решении хозяйственного суда города Киева № 910/15510/13 от 20.05.2014 г. и ошибки в приказе от 06.06.2014 г. № 910/15510/13.

Представитель ответчика в судебное заседание 21.07.2014 г. не явился, истребованных судом документов не предоставил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 89 ХПК Украины суд по заявлению стороны или по собственной инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не задевая сути решения.

Под опиской следует понимать неправильное написание слов, фамилий, имен, названий, дат и тому подобного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ульма Опалубка Украина" об исправлении описки в решении хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 г. по делу № 910/15510/13, поскольку допущенная описка является технической и не задевает сути решения.

При этом, согласно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд, который выдал приказ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать приказ не подлежащим исполнению, и взыскать в пользу должника безосновательно полученное взыскателем по приказу.

Хозяйственный суд рассматривает заявление в десятидневный срок в судебном заседании с оповещением взыскателя и должника и выносит определение. Неявка взыскателя и должника не является препятствием для рассмотрения заявления. До рассмотрения заявления хозяйственный суд имеет право своим определением остановить взыскание по приказу, а также истребовать приказ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную в приказе хозяйственного суда города Киева от 06.06.2014 г. № 910/15510/13 ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 86, 89, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд города Киева, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить допущенную техническую описку в резолютивной части полного текста решения хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 р. по делу № 910/15510/13.

2. В резолютивной части полного текста решения хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 р. по делу № 910/15510/13 правильным наименованием ответчика считать «Общество с дополнительной ответственностью «БетаСтройПроект».

3. Исправить допущенную ошибку в приказе хозяйственного суда города Киева от 06.06.2014 р. № 910/15510/13.

4. В приказе хозяйственного суда города Киева от 06.06.2014 р. № 910/15510/13 правильным наименованием ответчика считать «Общество с дополнительной ответственностью «БетаСтройПроект».

5. Данное определение считать неотъемлемой частью полного текста решения хозяйственного суда города Киева от 20.05.2014 р. по делу № 910/15510/13 и приказа хозяйственного суда города Киева от 06.06.2014 р. № 910/15510/13.

6. Копии данного определения хозяйственного суда города Киева направить сторонам по делу.

Судья Т.В. Васильченко