Рішення № 39871345, 12.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. Справа №917/809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 14805370,40грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Святогор О.А., дор. від 16.05.14р.

від відповідача: Омельченко М.А.

від третьої особи: Давиденко Д.В.

У судовому засіданні 12.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованості за Договором субпідряду №01-07-12/с від 24.05.2012р. у розмірі 14805370,40грн. Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування ( вих. №01-09/95-2 від 22.05.2014 року).

Ухвалою суду від 22.05.2014р. за клопотанням відповідача, до участі у справі було залучено Службу автомобільних доріг у Полтавській області.

Служба автомобільних доріг у Полтавській області у своїх поясненнях проти задоволення позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» (Субпідрядник) та Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Генпідрядник) 24 травня 2012 року було підписано Договір субпідряду № 01-07-12/с

Відповідно до договору підряду №01-07-12/с від 23.05.2012 (Договір) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов"язується виконати роботи з «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення /М-03/ Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавської області (лот № 11, км 258+000-км 265+800) (п.1.1 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору ціна Договору становить 17784020,40 грн. (включаючи ПДВ), при цьому Договором передбачена можливість корегування ціни (вартості) виконаних робіт в процесі їх виконання.

Також між сторонами укладалися додаткові угоди № 1 від 28 грудня 2012 року, №2 від 30 квітня 2013 року, № 3 від 30 грудня 2013 року (якими, зокрема, зменшувалася вартість виконуваних робіт).

У відповідності до п. 4.1 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок Субпідрядника після одержання від Субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами Акту приймання робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Згідно п. 4.5 Договору датою передачі робіт вважається дата підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), з врахуванням п.4.2 Договору.

У березні 2014 року сторони підписали документи, якими було підтверджено факт виконання робіт в межах договору, а саме:

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3),

Акт № 1, Акт №2 та Акт №3 приймання передачі виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), якими підтверджено факт виконання робіт на суму 14954919,60 грн.

Оригінали зазначених актів оглянуто судом в судовому засіданні.

У відповідності до п.4.13 Договору, Субпідрядник відраховує Генпідряднику 1% від вартості виконаних робіт на покриття витрат останнього, пов"язаних із виконанням зобов"язань щодо забезпечення технічною, дозвільною та іншою документацією, координації дій субпідрядників при виконанні робіт, приймання виконаних Субпідрядником робіт та інші. 24 березня 2014 року між сторонами було підписано Акт №06-14 від 24 березня 2014 року здачі-приймання виконаних генпідрядних послуг на суму 149549,20грн. .

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За своїм характером укладений між сторонами Договір є договором підряду, де позивач виступає підрядником, а відповідач - замовником.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Вищезазначені акти приймання виконаних підрядних робіт оформлені сторонами без будь-яких заперечень.

Листом Вищого господарського суду України "Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" від 18.02.2013 року №01-06/374/2013, визначено що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність бюджетного фінансування саме по договору субпідряду № 01-02-12/с від 24.05.2012 року.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують законність позовних вимог.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у розмірі 1300146,01 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повноістю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000 (код 32017261, рахунок 26003500060697 в ПАТ "Креді агріколь банк", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039 (код ЄДРПОУ 32851616, рахунок 26005100000057 в ПАТ "Кредит Європа Банк", МФО 380366) заборгованість за Договором субпідряду №01-07-12/с від 24.05.2012р. у розмірі 14805370,40грн., а також 73080,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 16.06.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.