Рішення № 39869625, 16.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2014 Справа № 554/7186/14-ц Провадження №2/554/2503/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у травні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому просили : стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №419/4039CLPS2 від 23 березня 2012 року у розмірі 5 997 грн. 63 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання. В якому просили судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №419/4039CLPS2 від 23 березня 2012 року на суму 5 997 грн. 63 коп.

17 жовтня 2012 року Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ПАТ «Платинум Банк» коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6497 грн. 63 коп.

На виконання умов договору факторингу №20121017-Г,від 17 жовтня 2012 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №419/4039CLPS2 від 23 березня 2012 року.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором №419/4039CLPS2 від 23 березня 2012 року становить - 6497 грн. 63 коп., з яких 5436 грн. 92 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 746 грн. 88 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 313 грн. 83 коп. - пеня за порушення графіку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 68 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Красноград, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором №419/4039CLPS2 від 23 березня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 5 997 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його поголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко