Ухвала суду № 39869624, 16.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2014 Справа № 554/7544/14-ц 554/6576/13-ц

Провадження 2-п/554/66/2014

2/554/2771/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 серпня 2013 року. В якій прохав: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2013 року у справі за позовом КС «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Зазначивши, що фактично не проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1. Ніколи не мав ніяких стосунків з КС «Акорд» і кредитного договору №П2113 від 28 січня 2006 року не укладав і грошових коштів у сумі 4 356 грн. не отримував.

В судове засідання з»явився заявник ОСОБА_1, котрий заяву підтримав.

Представник КС «Акорд» до суду не з»явився.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КС «Аккорд», місцезнаходження м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75А р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк м.Полтава, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 борг за кредитним договором №П2113оф від 28 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та КС «Акорд» в розмірі 15 380 гривень 57 копійок, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На судові засідання 12 червня 2013 року та 01 серпня 2013 року судові повістки надіслані за адресою реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 повернута за закінченням терміну зберігання.

Копія заочного рішення від 01 серпня 2013 року надіслана за адресою реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та повернута за закінченням терміну зберігання.

29 травня 2014 року у суді ОСОБА_1 отримав копію рішення особисто під підпис.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КС «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення, оскільки відповідачу повістки надсилалися за адресою його реєстрації та в судовому засіданні він не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз»яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Блажко