Ухвала суду № 39868826, 22.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" липня 2014 р. Справа № 906/503/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Кушнірук О.Л. - арбітражний керуючий (ліквідатор)

- за участю: Пономарьова К.В. - дов. №7 від 21.07.2014 (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/503/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с. Дубовий Гай Овруцький район), порушена за правилами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

14.07.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 про роз'яснення п.9 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.07.2014 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 на 22.07.2014.

В засіданні суду 22.07.2014 представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області заяву №3.4/12866 від 11.07.2014 підтримав та просив суд задовольнити його.

Ліквідатор банкрута Кушнірук О.Л. в засіданні суду 22.07.2014 заперечив проти задоволення зазначеної заяви, оскільки вважає, що постанова господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 викладена належним чином та підлягає виконанню відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Заслухавши пояснення представника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області та ліквідатора, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою господарського суду Житомирської області від 29.05.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" зареєстроване Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції; місцезнаходження юридичної особи: 11103, Житомирська область, Овруцький район, селище Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд.1, ідентифікаційний код: 34799239; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с. Дубовий Гай Овруцький район) строком на 12 місяців, тобто до 29.05.2015 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) Кушнірука Олександра Леоновича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 19.02.2013; (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 43018, АДРЕСА_1); зобов'язано ліквідатора повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття судом постанови та надати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; припинено господарську діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (29.05.2014). Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості. Знято всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.05.2014. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, селище Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд.1; ідентифікаційний код: 34799239).

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню (у тому числі податкова застава).

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі органів ДВС, реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

14.07.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 про роз'яснення п.9 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14.

У своїй заяві відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області посилається на те, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу №906/1450/13 про стягнення з ТОВ "Овручм'ясо" на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" боргу, виданого 19.11.2013. 02.03.2014 відділом отримано постанову господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 по справі №906/503/14. Зазначеною постановою не зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області зняти арешт з майна та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Овручм'ясо". Тому, виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду по справі №906/1450/13.

Обов'язок суду щодо роз'яснення ухвали передбачений частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Так, виходячи з приписів ч. 1 ст. 89 ГПК України роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови (п.9) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) банкрутом, суд вказав про скасування усіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14 набрала законної сили.

Судом встановлено, що заява відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, за своїм змістом та вимогами, по суті є заявою щодо роз'яснення порядку виконання наказу суду по справі №906/1450/13 з урахуванням вимог постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14.

При цьому, зміст п. 9 постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14 відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не викликає двоякого розуміння, в т.ч. і щодо порядку виконання.

Таким чином, викладені відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області у заяві вимоги про роз'яснення п. 9 постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 у справі №906/503/14, не відповідають нормам ст. 89 ГПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 89 ГПК України, ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир) в задоволенні заяви №3.4/12866 від 11.07.2014 про роз'яснення п.9 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 по справі №906/503/14.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу

2- ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, селище Дубовий Гай, вул. Шевченка,1)

3 - відділу ДВС Овруцького РУЮ (11100, м. Овруч, вул. Радянська, 31-а ) - рек.;

4- а/к Кушніруку О.Л. (АДРЕСА_1) рек. з повід.

5- Овруцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області -11100, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20)

6- ВПВР ГУЮ у Жит. обл. (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) рек. з повід.